重庆，女子把车停在别人小区，大爷大妈们直接上前，让她交1000元才让走。折腾了一个小时后，女子同行的朋友给了500元，大爷大妈们才放行。女子觉得吃亏，停两个小时花了这么多钱，赶紧找来记者，说小区大门开着，自己没看到“不准外来车辆进入”的字样，觉得自己很冤枉。后来大爷大妈们才说，女子以前就来蹭过车位，当时就提醒过她别再进来，可这次停车时，她还说他们这是还房小区，根本不稀罕。这次让她给钱，就是想治治她的毛病。 女子开车出去办事，停车位不好找，转了几圈都没有找到。她看到一个熟悉的小区，这个小区她以前开另外一部车的时候去停过，但她知道这个小区不对外，里面的大爷大妈管得紧。 这是一个还房的小区，没有物业，也没有管理人员，全凭这些大爷大妈自发在管。 好像里面的停车位不多，但车子挺多，自家业主都不够停。所以上次自己停车的时候，大爷大妈就给她说过，以后别进来了，再进来就会罚款。 但是女子找了几圈，没有找到停车位，又动起了心思。这个小区在外面一眼就看得到，里面也看到了有停车位。虽然电子门开着一半，上面还贴着不准外来车辆进入的字样，但女子没有办法，还是想再闯一闯，碰碰运气。 进去的时候没有人管，很顺利就停到了里面，随后她就和朋友一起离开了。 可是去开车的时候，有好几位大爷大妈就在那里聊天、晒太阳。他们以为女子是业主，女子赶紧上车，想把车子开走，但其中一位大妈直接把凳子抬到车前，磕起了瓜子，让她不准走，必须交1000元钱。 女子知道他们发现自己是外来人，但是她也理直气壮地说，你们凭什么收我钱？你们又不是执法队的。你们如果要收钱，你们按照正规的，一个小时几块，两个小时也就十几块，你干嘛收我那么多？ 这时，其他大爷大妈也围过来说，我们门上已经写好了，不准外来人员停车。你既然违反了我们小区的规定，那我们爱怎么处罚就怎么处罚。 女子辩称，我又不知道你那个牌子那么小，我也没看到，如果我知道我肯定不会进来的。 最后在那里僵持了一个多小时，同行的朋友给了500元，大爷大妈们才让她离开。 女子不服气，直接找来记者，向他们讨要说法，认为两个小时怎么能收500元呢？他们没有罚款的权益，还声称自己无辜，自己又不知道他们里面的规矩，谁稀罕停在他们小区呀？ 一位大爷才站出来说，其实也并不想让她给钱，只是她说话太臭了。大家在给她讲道理，让她不要进来停车的时候，她直截了当地说，就是还房有什么好稀罕的，下次让我来停，我都不想来停。 大爷大妈听到不高兴了，还房难道就低人一等了吗？没有门卫，没有物业，就低人一等了吗？正因为这样，我们才很团结，我们就是要保护我们自家业主的车有地方停。你既然触犯了我们的权益，我们就有义务站出来管理。 后来社区的工作人员也讲，女子不是第一次去停，之前就抓到过她，当时就是以教育为主，没有让她给钱，这次她又去蹭车位，大爷大妈们才不依不饶，必须罚她1000元。后来给了500元，才让她走的。 后来女子对记者又强调，他们没有执法权，他们不能够让我给钱，再说他们的门开着的，牌子我又没有看到。 记者也指出她在偷换概念， 如果我的门开着，你就能随意进了？人家的是伸缩门，都只留了一半的位置，那门头就挂着牌子，难道你就看不到啊？ 后来女子也觉得自己无礼，不过大爷大妈们也站出来得饶人处且饶人，500元钱退了她450元，只收了50元，以示警告。 有网友说，大爷大妈不对，你就报警，但是你不能收人家钱呀，你哪有权利去收人家钱呢？但也有人觉得，不用这样的办法，怎么能制止女子呢？说一套做一套，早就知道小区不能停车，她还是硬去蹭。 一、大爷大妈们维护小区权益、不让外来车辆违规进入，本身并无过错，但私自向女子收取费用的行为不符合法律规定。 《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 本事件，大爷大妈无执法权，私自收钱无法律依据，属于不当得利，女子有权要求返还该款项。 二、大爷大妈们抬凳子挡在车前，阻碍了女子车辆的正常出行，侵犯了女子的车辆通行权。 《民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本事件，大爷大妈以挡车方式限制车辆移动，存在主观过错，侵害了女子对车辆的使用权与通行权，需承担停止侵害、排除妨碍等责任。 对于此事，大家如何看待？素材来源于重庆天天630，2025年11月28日