现在终于能理解，为什么印度加入五常被拒，申奥被拒，加入亚太经合被拒，原因很简单——印度太闹腾。 印度在国际舞台上既不守规矩，又没担当，还总想着不劳而获抢好处，这样的做派，谁愿意真心接纳它呢？ 印度申奥之路的狼狈，早已把“没担当”的底色暴露无遗。1996年新德里首次申办奥运会，直接创下0票出局的尴尬纪录，成为奥运申办史上的笑谈。本以为能吸取教训，可2010年举办的英联邦运动会，却成了更离谱的大型闹剧。政府最初承诺2.36亿美元的预算，最后一路超支到36亿美元，是2002年曼彻斯特赛事的8倍多，可花出去的钱没换来合格的设施，反而滋生了严重腐败。主体育场外的天桥在开幕前突然坍塌，20多名工人受伤，运动员村更是脏得像垃圾场，满地瓦砾与粪便，宿舍马桶无法冲洗、床单印着动物爪印，加拿大先遣队直言“安全与卫生毫无保障”，英国代表队抱怨野狗乱窜，连英女王都破天荒地缺席了开幕式。更离谱的是，游泳比赛后英国队超八成选手感染肠胃病，经查是泳池水质严重污染，赛事期间还爆发了登革热，不少运动员提前打包回国。这场闹剧后，组织委员会主席苏雷什·卡尔马迪因贪腐数亿卢比被捕，审计报告显示卫生纸等物资的采购价高出市场几十倍。这样的办赛能力，让国际奥委会彻底失去信任，后续多次申奥均被直接驳回，毕竟没人敢把全球顶级赛事交给一个连基本安全卫生都保障不了、还藏着严重腐败的国家。而这只是印度治理乱象的缩影，2012年夏天，印度爆发全球最大规模停电，一半国土陷入黑暗，6亿多人被迫摸黑生活，铁路大半是英国殖民时期的老古董，2010-2021年每年约2万人死于列车事故，连基本的基础设施都不稳定，怎么可能扛起奥运主办的重任。 加入亚太经合组织的两次碰壁，更凸显了印度“不守规矩”的搅局本色。1991年APEC扩员时，印度递出申请，却被以“非环太平洋国家”的硬标准拒绝，这是无可争议的规则底线，可印度非但不收敛，1997年又强行申请，逼得APEC直接宣布进入十年巩固期，暂时关闭扩员大门，明摆着是被它搅得烦了。当时印度外贸总额在APEC整体占比不足3%，既不满足地理条件，又缺乏实质贡献，却执意要“代表南亚发声”，这种无视规则、强行刷存在感的做法，完全是“印度式闹腾”。而这种搅局本色在其他多边组织里更明显，在上合组织峰会上，它能因公报未体现自身立场就拒绝签字，还动用一票否决权扼杀阿塞拜疆的入盟申请，只为报复其支持巴基斯坦，把组织扩员机制当成满足私心的工具。在WTO会议上，它动辄缺席核心议程，对多数成员支持的投资便利化协定横加反对，完全不顾及多边合作的整体利益。APEC那十年巩固期的繁荣发展，恰恰证明了拒绝印度是无比正确的决定，没有它的搅局，贸易便利化等议题推进得顺畅多了。 谋求安理会常任理事国席位的屡屡受挫，则戳穿了印度“想不劳而获”的本质。长期以来，印度多次冲击五常席位，2017年、2020年和2024年都在联合国大会上提出相关要求，还拉拢日本、德国、巴西组成“四国联盟”捆绑造势，可始终没能突破关键壁垒。表面上看是联合国宪章修改的程序问题，核心原因却是它缺乏大国应有的责任与担当。五常席位从来不是靠喊口号就能得到的，需要的是维护全球稳定、践行承诺的能力，可印度总把双边矛盾带入多边平台，在国际事务中挑挑拣拣，只想要权力不愿担责任。在气候谈判中，它作为第三大污染国，不仅把“逐步淘汰煤炭能源”的措辞强行改为“逐渐减少使用”，还以发展中国家为由，一味要求发达国家提供资金和技术援助，却不愿做出更有雄心的减排承诺。在区域合作中，它更是反复无常，参与RCEP谈判七年，眼看各方已就80.4%的文本达成一致，却在2019年突然宣布退出，只因为担心国内产业受冲击，不愿开放自身市场，把多边谈判当成满足短期利益的工具。这样一个只想抢好处、不愿尽义务的国家，就算经济体量再大、人口再多，也不可能被赋予五常的重任，毕竟没有哪个国家愿意让一个“任性的麻烦制造者”掌握全球安全事务的话语权。 说到底，印度的三次被拒，从来不是因为运气不好或实力不足，而是“闹腾”的行事风格注定了结果。申奥需要的是靠谱的组织能力和担当，它却交出腐败丛生、安全堪忧的答卷；亚太经合需要的是遵守规则、务实合作，它却无视地理底线、强行搅局；五常需要的是大国责任、稳定贡献，它却只想坐享其成、挑肥拣瘦。国际社会需要的是合作伙伴，而非麻烦制造者，印度如果不改掉自私、任性的毛病，继续消耗自身信誉，就算再申请多少次，也永远无法真正融入国际核心圈。毕竟，无论是体育赛事、区域合作还是全球治理，信任和担当才是立足的根本，而这恰恰是印度最缺失的东西。