山西长治狗咬人事件，有人说，狗主人家横行乡里仗势欺人，这个要是不判申家老爷子正当防卫，以后狗咬人，人不敢还手，恶人打到家，也不敢还手！ 也有网友认为，申家人狠又有心计，狗是绑着的，不去逗狗也不会被咬，就是被咬了，也不能跟狗一般见识，就把狗打死。申父拿刀捅人杀人，一般良善家庭不会这么冲动、这么暴力。前有子杀狗，后有父伤人。 有网友分析，该案有两方面的问题，第一是证据不足，事实也不够清楚。第二是提起公诉，适用法律就是防卫过当。关键是如果第一个问题没解决，第二个问题就没法进行下去。任何案件，在没有查清案件事实，证据不充分的情况下，就不能审判。 所以本案有退回补充侦查的必要，否则就确实存在事实不清的现象，只有查得清清楚楚，才能判得明明白白，如果在证据不明的情况下审判，恐怕难以服众。 事件发生后，代理律师发现有涉嫌串供的可能，​事发后，警叔叔找到韩某调查，韩某先说肚子伤是剪刀扎的，经过家人提醒，又改口是刀。 ​申某手里拿的防卫工具是杀鱼刀，上面却没有韩某的DNA。申某的手没有接触过剪刀，​如今，剪刀去向成谜失踪，奇怪的还有血衣也失踪​。 ​被告代理人李圣律师尝试追问控方，韩某的伤究竟是怎么造成的？到底是谁造成的？刺伤韩某的人会是谁？韩某的伤疑似“剪刀伤”，申家老爷子没有接触剪刀，那么是谁让这把剪刀神秘的消失了？