广东惠州，女子多看了店门口的粉菊花，夸了一句“好看”。同行的男子为了讨好，直接上手，说给她拔一棵回去，女子表示不要，男子不听，反而连盆带花端走。女子称有监控，赶紧放回去，谁知，男子却满不在乎表示，我怕它监控！店家发现后，曝光了视频，而男子的一番操作又让店家傻眼了。

11月27日，晚上，一女子和男子一前一后回家路上。

突然，女子看到了某家店门口种了很多盆栽，漫不经心凑过去看了一眼。

她发现有一盆开的很开得很灿烂的粉红色菊花，不由得称赞，这花好好看呀。

谁知，跟在她身后的男子心思活络起来，他为了讨好女子，竟然做了意想不到的举动。

男子直接脱口而出，给你拔一棵拿回去裁。

他嘴里分明说着是跟女子商量，但已经动手动脚了。

而女子明确说不要。

可男子却没有把女子的话放在心上，手已经扒拉花了，不过他发现好像很难拔出来，于是他心生一计。

女子却已经走远了，根本不知道身后男子的行为。

等她走没多远，发现男子还没跟上来，就转身回头看。

这一看就让她傻眼了，男子竟然连盆带花都端过来了。

女子又气又急，她跺了跺脚，赶紧说，有监控呢，快点放回去。

谁知，男子却一副无所谓的态度，还振振有词表示，我怕它监控！

女子阻拦男子将花放回去，可男子硬是绕了一大圈，避开女子，铁了心就要把花带走。

女子有些无奈，这下有理说不清了。

而店家第二天早上去店里，发现门口的粉菊花不翼而飞，她有些郁闷打开了监控，才发现这一幕。

要知道，她之前种的盆栽就总被人撸光叶子，这次直接被连盆端走，实在太过份了。

店家当即调取监控，这才看清了男子的全程操作，一气之下将视频曝光到网上。

视频传开后，网友们纷纷替店家打抱不平。

有人笑称，哪天女子路过一家金店，看了一眼，男子是不是也要顺回去？

有人表示，可以起诉男子，超过2000元可以立案。

店家无奈表示，才10块钱。没法立案。

就在店家发视频不久，男子也注意到了此事，他竟然去店家店里，提出了一个过分的要求。

让店家将视频删除。

店家又气又笑，直言：删视频可以，但你得先把我的花还回来！

男子大概率知道花的价值不高，所以才敢肆无忌惮，在他的认知里，10块钱的盆栽算不上“贵重财物”，拿了也不会有严重后果。

店家没必要曝光视频“小题大做”。这种“小额侵权不算侵权”的扭曲想法，让他毫无愧疚感，反而觉得店家是在“针对自己”。

被曝光后，他没有反思自己的行为，反而将矛头指向店家，认为店家公开视频让他“没面子”，侵犯了他的“隐私”，所以理直气壮上门要求删视频。

但他完全忽略了“自己先侵权”的前提，把“维护自身名誉”建立在“让受害者沉默”的基础上，尽显蛮横与双标。

那么，从法律角度，该怎么看待男子的行为呢？

《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

男子偷拿10元盆栽的行为不符合盗窃罪的入罪标准，各地盗窃罪的立案数额通常远高于10元，且他没有多次盗窃、入户盗窃等特殊情节，所以不构成盗窃罪。

男子未经店家同意擅自拿走盆栽，属于无权占有，店家作为财产所有权人，有权依据该条款要求其返还盆栽原物。

他侵犯了店家的财产所有权。店家有权要求他返还盆栽，若盆栽已损坏无法返还，可要求其赔偿10元的财产损失。

就算男子后续上门要求删视频，也不能抵消他需承担的这项民事责任。

同时，男子认为店家曝光视频侵犯其隐私的说法没有法律依据。

店家曝光视频是为了维权，视频内容客观记录了他的盗窃行为，且未泄露其无关隐私信息，也没有恶意剪辑抹黑，这种行为属于合法维权范畴，无需因他的要求删除视频。

对此，你怎么看？