如果中日必有一战，不能让日本人把握战争节奏，当年得甲午海战，如果早打5年，结局可能完全不一样。 有人说，如果中日必有一战，不能让日本人把握战争节奏，这话不是空谈，翻出甲午海战的历史一看，道理全在里面，要是当年早打5年，结局可能真就不一样了，这不是瞎猜，是有实打实的历史依据撑着的。 很多人不知道，甲午海战前，中日海军的实力对比有过反转。1890年的时候，咱们北洋海军两千吨位以上的战舰有七艘，总吨位两万七千多吨； 而日本当时只有五艘，总吨位才一万七千多吨。那时候咱们的海军实力，在亚洲是排得上号的。可问题就出在之后的几年，咱们停了，日本却在疯跑。 1888年北洋海军正式建军后，就再也没添过一艘舰，连枪炮弹药后来都停了购买。钱去哪了？被拿去修颐和园了，慈禧想修个园子养老。 反观日本，1890年之后，把国家财政收入的60%都砸在了海陆军上，明治天皇还从自己的宫廷经费里每年拨三十万，文武百官也得捐出十分之一的薪金补造船费用。 一边是松松垮垮不设防，一边是举国上下憋足劲，这差距可不就慢慢拉开了。 其实早在1884年，日本就趁咱们忙于中法战争，在朝鲜策动过政变，后来双方都派了兵对峙。 当时日本不少人想直接开战，但伊藤博文觉得实力不够，主张先攒力量。这就很明显了，日本一直在等，等自己准备好，等咱们掉以轻心，等一个最利于他们的时机。 而咱们呢，要么寄希望于列强调停，要么觉得洋人只是想赚点钱，没把日本的野心当回事。 要是在1889年前后就开打，情况可能真不一样。那时候咱们的舰队还没老化，日本的十年扩军计划也没完成，他们的实力还没超过咱们。 可咱们偏偏错过了这个窗口，等到1894年日本一切准备就绪，主动挑事的时候，咱们再应对就晚了，这就是节奏没把握住的代价，被对方牵着鼻子走，从一开始就落了下风。 放到现在的国际环境里，这个道理也一样管用，现在的国际局势不算太平，霸权主义、强权政治还在，有些国家就是喜欢悄悄攒实力，找机会掌握主动权。 咱们不能犯当年的错，不能等别人都准备妥当了，才后知后觉。不是说要主动挑事，但一定要有清醒的头脑，不能被对方的节奏带着走。 可能有人觉得，现在都是和平年代，谈这些没必要。但居安思危不是空话，历史的教训摆在这里。 当年清朝就是因为觉得“够用了”“没事了”，才一步步陷入被动，现在咱们发展得好，但越这样越要警惕，不能让别人定义博弈的规则，更不能让别人掌控事态的节奏。 把握节奏，不是说要主动出击，而是要做到心里有数，该准备的提前准备，该表态的及时表态。 日本当年就是算准了咱们会妥协、会拖延，才敢一步步得寸进尺。咱们现在要做的，就是打破这种“对方算准我们”的局面，让对方知道，节奏不是他们说了算，咱们有自己的底线和安排。 说句实在话，没人希望打仗，和平发展才是大家的追求，但怕事解决不了问题，示弱换不来尊重。 能战方能止战，准备打才可能不必打，这是战争与和平的辩证法，而准备的核心，就是不能被对方拿捏住节奏，不能再犯甲午年间的错误。 历史不会重演，但教训会反复提醒我们，当年甲午之败，不只是一场海战的失败，更是战略节奏上的完败，现在咱们有了更强的实力，更不能丢了主动权。 记住，不管是过去还是现在，主动权永远在自己手里才最踏实。 以上只是个人看法，不代表任何立场。大家觉得当年早打5年结局会变吗？现在该如何把握主动权？欢迎在评论区留下你的观点。