在联合国大‬会上，日本代表滔滔不绝地阐述了自己希望成为安理会常任理事国的愿望，然而，朝鲜代表却突然对着话筒大声说道：“一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战‬败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策‬位置？”。 这番表态引发广泛关注，也把日本几十年来的“入常”执念和历史包袱一股脑地扔到台面上。 日本代表在联合国的发言，一如既往地自信，盘点自己为联合国出的钱、参与的项目、扮演的“国际大户”角色。 其实日本不是第一次有“入常”想法，早在上世纪90年代就喊出口号，还拉着德国、印度、巴西组团刷存在感。 日本觉得自己出钱多、当非常任理事国的次数多，理应有资格坐进常任理事国的圈子里。说实话，单看数据，日本确实在联合国有一席之地，但这不是拼会费多少、当过几次“临时工”就能晋级成“核心高管”的游戏。 毕竟安理会常任理事国的资格，背后有着二战结束后对世界格局的重新划分。中国外交部明确表态掷地有声：“联合国是二战胜利的产物，常任理事国是维护战后秩序的‘守门员’，战败国不能越过历史账簿直接拿到钥匙。” 这话其实是国际社会的共识，不仅中国，俄罗斯、韩国等国态度都很坚决。日本在历史反省问题上总是遮遮掩掩，成了它晋升路上的“硬伤”。 德国能在国际舞台上获得信任，就是因为它真心认错、深刻反思，甚至把反纳粹教育做到家。日本的历史处理方式却像打太极，嘴上说反思，行为上却总让人觉得是在糊弄，难怪屡屡被质疑。 说到底，日本的历史观问题才是挡在“入常”门口的那道铁门。每年日本政要去靖国神社参拜，教科书里对战争暴行含糊其辞，这些都不是小事。 靖国神社供奉着甲级战犯，日本领导人一露脸就是对侵略历史的变相肯定，让被侵略过的国家心里疙瘩难消。 教科书问题更是老生常谈，日本年轻人能从课本上看到多少真实的历史？不少教科书一笔带过“慰安妇”问题，对侵略战争轻描淡写，甚至出现“美化战争”的倾向。 其实德国和日本当年在法西斯阵营里是难兄难弟，但德国把纳粹历史剖了个底朝天，日本却总想用“经济奇迹”来洗刷过去。 现实就是这么打脸，德国走了一条彻底反思的路，赢得了国际信任，日本则陷进自我粉饰的死胡同。国际社会不是没给过机会，但历史问题一天不解决，日本“入常”就只能在门外徘徊。 最近日本在台湾地区问题上的表态，直接把“入常”这事再添一把火。日本首相高市早苗2025年11月7日在国会公然宣称“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”，暗示可援引“集体自卫权”武力介入台海局势。 中国代表傅聪直接反击，指出日本当年就是打着“存亡危机”“自卫”的幌子发动侵略，1931年九一八事变便是先例，如今旧调重弹，其真实意图令人高度警惕。 台海问题本就是中国内政，日本这样高调插手，既违反了中日四个政治文件的精神，也挑战了国际社会普遍认同的一个中国原则。 11月13日,林剑的话斩钉截铁：“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。”这番表态让日本当场哑火。国际社会对日本的警惕，从来不是空穴来风。 历史不是一阵风，吹过去就算了，尤其是涉及战争和侵略的事情。只要日本在历史问题上拿不出诚意，别说安理会常任理事国，连国际信任票都很难拿到。 其实日本“入常”梦年年讲，年年碰壁，根子还是没把历史问题解决好。联合国宪章明文规定，安理会改革需现有五常一致批准，现实就是中俄坚决反对，日本进场的门槛比登天还高。 国际秩序本就是二战后建立的，日本想借联合国改革的名义“翻身”，无异于想绕开历史直接开新局，这种做法不但得不到支持，反而会引来更多质疑。 从战后秩序维护的角度而言，日本若成为常任理事国，无异于给二战成果和国际秩序撕开一道口子。历史不是随便擦一擦就能过去的，只有正视过去，才有资格谈未来。 日本要想圆“常任梦”，先把历史的账算清楚，再谈改革才有底气，否则只会在国际舞台上反复碰壁，梦碎联合国。 历史绕不过去，现实看得更清楚。日本常任理事国的路，走到今天，靠的不是钱，也不是外交辞令，而是对历史真诚的交代。 国际社会的信任，靠的不是一时的表态，而是长久的行动。