反华言论遭反噬！   2025年9月，硅谷的AI圈子被一则人事变动震了一震。年仅27岁的清华高材生、AI领域 rising star 姚顺宇，突然从美国人工智能公司Anthropic离职。   离职理由，不是薪资不满意，也不是工作压力太大，而是因为他无法再容忍公司将中国列为“敌对国家”。   而这场看似普通的人事变动，背后却透露出当前科技界的一场隐秘角力。   姚顺宇没有沉默，他在9月19日主动辞职，并在10天后加入谷歌旗下的DeepMind团队。   他在个人博客里一针见血地写道，“40%的离职原因，是对Anthropic将中国称为‘敌对国家’政策的抗议。”这不是一句情绪化口号，而是他对科技中立原则的坚守。   事情的起点可以追溯到2025年9月5日。Anthropic发布了一份公告，内容相当直接，禁止中国企业及其子公司使用公司AI服务，同时将中国列为“敌对国家”，原因是所谓的“国家安全风险”。   这份声明迅速引发争议，尤其在华裔员工与亚裔研究员群体中引起震动。   Anthropic的态度并非一时冲动。从2025年年中开始，公司的政治立场逐渐倾向保守。   创始人达里奥·阿莫迪曾多次在社交平台发文，声称中国的AI发展“更多用于监控和军事用途”，并呼吁西方国家限制高端AI芯片对华出口。   7月公司还与美国国防部签下了价值2亿美元的合同，正式进入军工AI领域，政策一变，风向全改。   公司内部开始出现对华裔员工的隐性歧视，会议审批更严格，代码提交被频繁延迟，不少员工感到莫名其妙的“被边缘化”。   身处其中的姚顺宇，自然感受最深，他并非普通工程师，而是Anthropic核心技术团队的重要一员。   他主导了Claude模型从3.5 Sonnet升级至3.7版本，性能提升了20%，训练成本却被控制在2000万至3000万美元之间。   按《金融时报》的说法，这种优化能力，是当前AI公司最稀缺的资源，而他提出的“ReAct”框架，更是大型语言模型推理与行动结合的基石，被多家顶尖机构采纳。   他不是一时冲动，更不是情绪驱动的“愤青”，这位曾获得清华大学本科生特等奖学金的学霸，拥有斯坦福博士头衔，论文引用量近5000次，对技术的热爱和理性判断，远比一纸声明更有分量。   他反对的不是国家安全本身，而是企业将技术服务政治立场，把科学问题复杂政治化的做法。   姚顺宇的离职，迅速引发连锁反应，据《南华早报》报道，Anthropic内部华裔员工的离职率在两周内上升至15%。   项目进度放缓，客户流失开始显现，过去依赖中国市场的部分合作项目被迫中止，直接经济损失约3.2亿美元，企业客户流失达到18%。   这个数字对一家尚未实现全面盈利的AI公司来说，不是小打小闹，中国企业很快接住了这波“技术外溢”的机会。   阿里、智谱AI、Kimi等公司迅速上线“一键搬家”服务，帮助企业从Anthropic的系统迁移到国产大模型平台，并推出低于海外AI平台30%的价格策略。   这种产业应变能力，显然不是靠一纸封锁令就能阻挡的。   而DeepMind的加入，则让局势添了几分讽刺意味，这家谷歌旗下的AI研发机构，一直主张中美在基础科研领域保持合作。   在姚顺宇宣布加入后，DeepMind明确表示支持其“在全球范围内开展AGI研究”，并为他提供高级研究科学家职位。   从Anthropic的封闭排外到DeepMind的开放合作，硅谷两家顶级AI公司的对比，让人一目了然。   姚顺宇的选择，也引发了部分关于“爱国是否等于回国”的讨论，有声音质疑他为何不直接投身中国企业。   对此，他没有正面回应，但他的行为已经表明态度，科学家可以有国籍，但技术不应被边界限制。   他选择离开Anthropic，而不是沉默接受；他转投DeepMind，而非离开科研一线，这种选择，或许比任何口号都更有力。   整个事件的核心，其实是一个再简单不过的问题，科技应不应该被政治牵着走？从Anthropic的操作来看，答案似乎是肯定的。   但从姚顺宇的举动来看，他给出的却是另一个方向，他用实际行动说明，科学应该是桥梁，而不是墙。   Anthropic这场“政治化操作”带来的代价也越来越明显，除了人才流失、市场缩水，公司的国际形象也遭到质疑。   《纽约时报》也指出，Anthropic此举可能引发一场AI领域的新冷战，而这种基于“国家敌意”的技术封锁，最终会让全球创新陷入碎片化泥潭。   中国外交部也在第一时间作出回应，发言人指出反对将科技问题政治化，呼吁有关企业回归技术本源，态度明确，语气克制，但信息传达清晰合作才是正道，封锁只会适得其反。 信息来源： 《不满美国AI公司“反华言论”，中国学者跳槽》——环球网