果不其然。 美国前总统特朗普突然宣布了：提名俄亥俄州参议员JD·万斯出任2024年副总统候选人。 顺着这个宣布往下聊，很多人就把话题抛到2028——宪法限任摆在那儿，特朗普干满一届就得交棒，小特朗普和万斯会不会在党内掰一次手腕？这不是茶余饭后随便聊，因为谁来接班，直接决定美国军费怎么分、盟友怎么用。 补充个背景：万斯在国会多次反对“无上限”对乌援助，倾向把钱往国内工业和边境上砸。对比下来，波兰今年军费占GDP超4%，而美国2024财年国防授权约8860亿美元，钱不在少，但怎么花是门学问。他如果把欧洲的摊子收一收，给军工产能、弹药库和造船坞加码，战力也许更踏实。 把新信息和前面内容做个对比，小特朗普更像话筒，擅长把民怨放大；万斯则像清单，把优先项往前推。落到硬件上，就是海军到底要不要把舰队从294艘往“355艘目标”再冲一把，还是先把弗吉尼亚级潜艇和哥伦比亚级的进度补齐——首艇计划2031服役，时间卡得很紧，补条数不如补质量来得稳。 再看外场细节，英国内阁已经喊出把军费提到GDP的2.5%，AUKUS在推进核潜合作；美国这边B-21已首飞，阿利伯克Flight III入列。万斯若强调“收缩欧洲、压重印太”，F-35、补弹药、海空远程打击就会更吃香；若是小特朗普系主导舆论，政策可能更看民意波动，容易“今天说停、明天又加”，执行层面就得更辛苦。 现场还绕不开马斯克。别忘了Starlink在乌克兰战场是真正的通信命脉，SpaceX也扛着一票国家安全发射。网上流传他要“弹劾谁谁”的说法，至今没见权威证据，但这事提醒我们：科技企业已经是美国硬实力的“半条腿”，谁和他们关系稳，战场就稳一半。 回到党内另外一条线，像鲁比奥这类强调对华强硬的人，会把海军和情报的扣子拽得更紧，和万斯的“少管欧洲、多补国内”的思路不完全一致。这几条线如果在2028合流不了，军费走向和盟友关系就会打卷。 核心观点很简单：谁来掌舵，不只是口号之争，而是把钱往哪儿投、把兵力往哪儿摆的差异。小特朗普如果上场，声音会更响；万斯如果上场，清单会更细。 看门道就看两点：弹药库能不能补满，印太舰队能不能按时扩容。等到那天，舆论场再吵，战场上只有能不能打得准、补得上这两件事。