2007年，一名小学生在台北故宫观赏翠玉白菜，突然，他指着白菜上的蝈蝈大喊:“这蝈蝈的触须被谁弄断了？”众游客听完都大惊失色！   在台北故宫博物院的三楼展厅里，常年盘踞着一条蜿蜒的长队，数百万游客即使排队也只为看一眼那所谓的“镇馆之宝”有意思的是，这颗让人群驻足时间最长的“翠玉白菜”，在严肃的文物定级体系里其实颇有些尴尬。   若是翻开博物馆的官方名录，你会发现它连最高等级的“国宝”都算不上，仅被定义为第二等的“重要古物”原因很简单，单从玉料的种水来说，它只能算作一块中等偏上的材料，若是放在满是奇珍异宝的清宫里，怕是只能归入普通的工艺品之列。   但这恰恰是这件文物最传奇的地方：它并非生来完美，全靠工匠化腐朽为神奇，原本这块玉石不仅只有半白半绿，甚至还带有些许杂乱的斑块和恼人的裂痕，如果是平庸的石匠，恐怕只会对着这些瑕疵叹气，但那位不知名的清代巧匠却玩了一手绝妙的“因材施技”。   他没去硬生生剔除杂质，而是顺着玉石天然的走向，把白色的部分雕琢成了层层叠叠的菜帮，绿色的部分化作了鲜嫩的菜叶，更绝的是，那些原本是瑕疵的斑点和裂纹，竟然被处理成了蔬菜经霜后的“水渍感”和冻裂痕迹。   这种把“不完美”变成“极度真实”的手法，让这颗白菜不仅打败了无数无瑕美玉，还在每年的“十大国宝”民选投票里稳坐头把交椅，这种“看脸不看料”的审美倾向，其实在其他地方的翠玉白菜上也得到了验证。   不论是藏在天津博物馆那颗被称为“冻白菜”的藏品，还是北京博物馆里那颗相对受到冷落的白菜，甚至台北故宫库房里还压箱底的那颗中心被掏空的“花瓶白菜”和身形娇小的“翠玉小白菜”，它们的命运都佐证了一个道理：材质贵重不如造型逼真。   天津的那颗因为配色传神，深受追捧，而北京那颗因为成色稍逊便鲜有人问津，至于台北库房里那两颗，更是因为卖相不佳，常年难见天日，唯独展厅里这颗，哪怕只是块半绿半白的凡石，也因为那两只栖息在菜叶上栩栩如生的昆虫，蝗虫与蝈蝈，而具备了画龙点睛的灵气。   然而，正是这处最精妙的“点睛之笔”，曾在2007年引爆了一场巨大的舆论风波，那是一个寻常的早晨，一位对此充满好奇的小学生趴在展柜前仔细端详，并没有像大人那样走马观花，突然，孩子发出一声惊呼，指出了一个大人们从未注意到的细节。   那只蝈蝈看起来不对劲，像是缺了一根触须，这声童言无忌的叫喊瞬间吸引了周围游客的目光，大家定睛一看，确实有破损，消息不胫而走，舆论顿时哗然，毕竟这可是大众心中的顶级珍宝，怎么会变得残缺不全。   当时恰逢这颗白菜刚从高雄的一场南下巡展回来，人们愤怒地质疑是否是搬运过程中管理不善导致了文物受损，甚至要求问责，面对铺天盖地的指责，博物馆方面只能紧急调档自证清白，这一查不要紧，直接把这处“伤痕”的历史推到了几十年前。   根据1992年的检查记录，这根虫须就已经是不存在的状态，而更早的一张1966年拍摄的旧照片显示，当时的蝈蝈确实已经是“残疾”的了，虽然具体的断裂原因至今成谜，或许是在1949年那个动荡的迁徙年代里受了颠簸，也可能早在清宫里这件东西就已经带着伤。   那个发现问题的小学生，因为敏锐的观察力被馆长特聘为“小小文物守护者”，拥有了随时免费看展的特权，而这场风波也让公众无奈接受了一个事实：即便是稀世珍宝，也难敌岁月的侵蚀。   既然这颗白菜并不完美，甚至并非出身顶级名矿，它究竟是凭什么挤进了皇家的收藏序列，关于它的身世，坊间曾流传过不少“慈禧最爱”的说法，甚至还扯上了孙殿英盗墓的段子，但考古资料其实早已给出了不同的答案。   慈禧太后确实偏爱翠玉，墓中也确有白菜，但史料记载的那颗是个大家伙，叶子碧绿菜心雪白，上面还趴着马蜂，跟台北这颗完全对不上号，真实的剧本其实指向了另一位清宫女性——光绪皇帝的瑾妃。   按照更为可信的推断，这颗白菜原本放置在瑾妃居住的宫殿里，是她当年的嫁妆之一，在那样的深宫大院里，送一颗“白菜”其实颇有深意：白绿相间寓意家世“清清白白”那是对女子品德的极高赞誉。   而菜叶上那种繁殖能力极强的蝈蝈，则是长辈对于新娘子多子多福、开枝散叶的祈愿，也暗合了民间取“百财”谐音的讨彩头心理，只是历史充满了讽刺，当年珍妃、瑾妃姐妹二人带进宫的嫁妆截然不同，据说珍妃只带了白菜和书，而金银细软多归了瑾妃。   这对姐妹因为这颗白菜或许还有过一段关于分配和赠予的纠葛，但最终珍妃魂断井底，瑾妃安度晚年，唯有这颗见证了清宫最后余晖的白菜，带着它那残缺的触须和几道无法掩盖的石纹，跨越海峡，在射灯下静静讲述着一段并不完美却足够真实的过往。