“太荒唐了！”浙江一男子用52万元，通过司法竞拍获得破产公司100%股权，却因程序问题被法院裁定收回。眼看千万财富化为泡影，男子愤而维权，目前多方已介入调查。   “钱拿到手才是钱，不然就是法院判决书上的一行字！”只见老钱狠嘬一口烟，在法院接待室里吐出这句话。   就在三年前，他在司法拍卖平台上，盯上了一家破产公司，一块钱起拍的股权。但其实他看中的不是那家停产多年的化工厂，而是附着在股权里的“边角料”：一家村镇银行8.5%的股份。   当时没人说得清这股份值多少，破产管理人没做评估。拍卖像一场赌博，从一块钱开始，几百轮叫价，老钱最后用52万把它拍了下来。他觉得捡了个漏，哪怕这“漏”看起来灰扑扑的。   待手续办完，他还没焐热那张变更登记通知，麻烦就来了。另一家债权人迅速申请了财产保全，刚过户的股权瞬间被冻结。   “东西是我的了，可我连摸都没摸到一下。”见此情况他赶忙找执行法官，法官也无奈，程序就是程序。老钱像买了个装宝贝的盒子，钥匙却卡在锁眼里转不动。他只能等，等漫长的诉讼程序走完。   可这一等，等来了戏剧性的转折。三年后，那家村镇银行的大股东启动收购，他手里那8.5%的股份，估值一下子飙升到一千多万。消息传来，老钱没高兴两天，一纸法院裁定书送到了手上：当初的拍卖，被撤销了。   理由是，资产处置前未进行评估，程序有重大瑕疵，损害了债务人和其他债权人利益。煮熟的鸭子，不仅飞了，连锅都被端走了。   接到此通知的老钱先是懵了，然后是愤怒。因为此刻的他成了那个最尴尬的角色：看似拥有千万资产，实则两手空空；那个原本在法律上曾确认的权利，如今又被另一纸文书推翻。   他忍不住质问：“程序有瑕疵，为什么三年了才说？等它值钱了才来纠正？”直到现在没人能给他一个干脆的答复。他开始了维权，事情很快不再是简单的经济纠纷。如今相关单位也已介入调查，以理清事件中是否存在其他问题。   这不仅仅是一个关于“漏”没捡成的故事。它暴露了司法实践中一个棘手的地带：   当一项严肃的司法处置程序存在瑕疵，而结果随时间推移发生剧变时，纠错的成本该由谁来承担？是严格遵守程序正义，哪怕结果看似不公？还是考量实质结果，对既定的法律文书进行“追认”？   老钱的遭遇，像一块石头扔进水里，涟漪波及的是公众对司法拍卖公信力的信任。没人怀疑法院纠错的正当性，但时机和方式，却让一个普通人几乎赔进了全部身家和三年的时间。   只能说，正义的实现，从来不是一条简单的直线。从兰溪市多部门的联动调查到省高院的审慎监督，各方力量的积极介入，正体现了我们社会在面对复杂难题时，有决心、有机制去探寻一个更周全的答案。   这个过程本身，就是对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的生动实践。它提醒我们，公平的抵达或许需要跋涉崎岖之路，但只要方向坚定，每一步的前行，都让制度的完善和公众的信赖变得更加坚实。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源： 闪电新闻2025.11|《男子52万拍下公司所控银行股份，3年后估值千万被撤销，浙江兰溪多部门介入》 文|沐琨 编辑|南风意史