快讯！快讯！ 日本盼的不是短兵相接，而是把你拖进圈套。中国一旦开火，“日本有事”就能把美军拉进来，局面从双边瞬间变成同盟战。石破茂还推动调整安保，把日美捆得更紧，甚至提出让自卫队去关岛，目的很直白：把美国拴牢，让中国动手的成本陡增。问题是，这盘棋真要下到见血，谁赚谁亏？ 换个角度看，日本的软肋多到数得清。能源自给率常年个位数，油气大头靠进口，LNG占发电近半。2011年核电踩刹车后，化石能源进口账单暴涨就是前车之鉴。若局势失控，关键航道一被牵制，不必硬碰硬，工业链和电力网先吃不消。这种“断供式”压力，比拼消耗更省力、更直接。 再看兵员。人口连年减少，年轻劳动力告急，外籍劳工填缺口已成常态。真要扩军，数量与训练周期都掣肘。反观中国，动员与后勤体系成熟，长期演训把“快反”做成日常，真要硬碰硬并非问题，关键在“值不值得”。 有人说“只军演不动手是怂”，可事实恰恰相反。核污水排海，中国一纸限制日本水产，渔业链条立刻吃痛；东海与台海方向的演训，空海兵力覆盖要域，自卫队更多是“看得见，靠不近”。叠加供需结构与市场准入这些经贸杠杆，中日之间谁更被动，摊开账就清楚。 别忘了美国那笔算盘：基地、军售、防务分摊费，外加地缘牵制，一举多得。真打起来，中国发展节奏被扰，日本对美依赖更深，美国坐收红利。这种剧本，没必要配合。 稳，不是软。用军演示警，用经贸校准，用外交控温，把代价留给挑事的一方，把风险挡在门外，这才是当下最划算的选择。我的判断很简单：能用筹码解决的事，不必用子弹。