“多么尴尬的衣服！”这是拍摄于2014年波哥大女子自行车队队员的合影，她们身穿的队服让人看一眼真是直呼让人意想不到，也不知道设计师是怎么想的。 这套队服的样子，要是单看颜色，其实没什么问题，用的是哥伦比亚国旗里的红黄两色，本来是想体现本土特色，看着也挺鲜亮。 这套队服的设计师是哥伦比亚体育圈内小有名气的人，据说设计灵感就是来自哥伦比亚国旗，红色代表热情，黄色象征财富，初衷是想让队员们在赛场上既展现国家荣誉感，又能有独特的视觉冲击。可设计师光顾着琢磨理念，却完全没考虑实际穿着效果，他在队服的腰腹部位置，特意用了一块接近人体肤色的面料，本意是想通过颜色对比，营造出“力量从核心爆发”的视觉感，让队员们在骑行时显得更有动感。可没想到，这块肉色面料刚好覆盖在女性身体最敏感的腰胯部位，和队员们的肤色融合得几乎天衣无缝，远看过去，就像这块布料根本不存在，队员们从腰部以下像是“裸露”着一样，任谁看了都会觉得突兀又尴尬。 更让人无奈的是，队员们直到比赛前两周才拿到这套队服，在此之前，她们只在电脑上看过设计草图，根本没见过实物。当时教练和设计师都一个劲地夸这套队服“让人眼前一亮”，队员们也满心期待，毕竟是代表队伍参赛，谁都想穿得精神体面。可当她们第一次穿上队服站在镜子前，所有人都沉默了，没人愿意穿这样的衣服去参加国际比赛。但距离比赛只剩一周时间，重新制作队服根本来不及，教练还劝她们“这只是颜色问题，观众不会想那么多”，设计师也反复解释实际穿着效果会很惊艳，队员们没办法，只能硬着头皮妥协了。 2014年9月，这支队伍在意大利参加环托斯卡纳自行车赛，这是一场在国际自行车联盟注册的正规赛事，当队员们穿着这套队服亮相时，现场数百名观众的目光都变得异样，不少人拿出手机拍照，还有人低声议论。队员们表面上强装镇定，心里却别提多别扭了，整场比赛都没法集中注意力。第一天的比赛她们表现得一塌糊涂，连热身赛都没打进前五，赛后有队员忍不住落泪，说不是自己不努力，实在是穿着这样的队服，根本没办法专注于比赛。 这张合影很快就通过网络传遍了全世界，社交媒体上的讨论量短短三天就突破了百万，来自几十个国家的网友纷纷留言，有人觉得愤怒，认为这严重侵犯了运动员的尊严，有人觉得荒诞，调侃这根本不是队服，而是“行为艺术”，还有人直接批评设计师不负责任。甚至有对手队伍的教练提出抗议，说这套队服的设计构成了“视觉干扰”，影响了比赛的公平性。哥伦比亚体育部也被推上风口，不得不出面回应，称这是“一个不幸的设计错误”，并承诺进行内部调查。 让人没想到的是，第二天比赛时，队员们还是穿着这套队服上场了，不是她们愿意，而是真的没有备用队服，传统队服早就不合身，临时更换的成本也太高。或许是破罐子破摔的心态，那天她们反而放下了心理包袱，表现大幅提升，还在个别项目里拿到了前两名的好成绩，这又引发了新的讨论，有人开玩笑说“可能是队服分散了对手的注意力”。但无论成绩如何，这套队服带来的尴尬已经无法挽回，这支本来想靠成绩出名的队伍，最后却因为一套尴尬的队服被全世界记住，成了体育圈的一个笑谈。 其实这种只顾理念不顾实际的设计失误，在体育圈并不是个例。后来有网友盘点，之前国内英雄联盟职业联赛的某支队伍，队服被设计师做成了“工地风格”，完全不符合队伍一贯的暗黑气质，被观众吐槽“像是刚从工厂下班”；还有中超联赛的不少球衣，要么是把赞助商商标堆得满满当当，要么是一个模板换个颜色就出货，根本不考虑美观和队伍特色。这些设计失误的共同点，都是设计师只在乎自己的创意，或者为了省事、迎合赞助商，却忽略了服装的使用者——运动员，以及观众的感受。 波哥大女子自行车队的这场“队服风波”，最后以队服被国际自行车联盟禁用告终，设计师也在社交媒体上发了道歉声明，但她始终坚持自己的“初衷是好的”。可再好的初衷，也不能成为忽视实际效果和他人尊严的理由。更让人讽刺的是，这场风波之后，哥伦比亚体育管理机构并没有出台任何实质性的设计规范或审查机制，类似的小问题在后来的一些小型赛事中依然存在。 这件事也给所有人提了个醒，不管是设计体育队服，还是做其他事情，光有好的想法远远不够，还得考虑实际情况和他人的感受。队服的核心功能是为运动员提供舒适的穿着体验，同时展现队伍的形象和特色，而不是为了追求“吸睛”就不顾体面。那2014年的一张合影，至今还被人提起，不是因为队员们的成绩，而是因为这套尴尬的队服，这对努力训练的运动员来说，实在是太不公平了。说到底，设计师当时要是能多站在队员的角度想一想，多做一次实物测试，或许就不会闹出这样的笑话，毕竟衣服是穿在人身上的，好看和得体，永远都该排在创意前面。