河南郑州，一男子通过预约后到银行取了170万现金，谁知刚出银行门就遭到持枪歹徒的袭击，双方缠斗了20分钟左右，最终男子被打伤，钱也被抢走了，而银行的保安和工作人员却只是旁观，还是路人看到后才报了警，而男子已被打成重伤，伤残8级。虽然持枪歹徒后来被判了死缓，但却只需要赔偿男子7万多元的损失。男子将矛头指向银行，认为银行工作人员和保安没有安排人员护送，还袖手旁观不帮忙，所以想要银行承担责任。（来源：凤凰网） 2024年7月2日早上11点左右，倪先生从某银行支行取出170万现金，然后拎着装现金的箱子向停在路边的汽车走去。 突然一名男子手持枪械冲了过来，没等倪先生反应过来，就被对方开了枪，击中了头部，随后对方就伸手想要抢夺箱子。 倪先生没想到对方有真枪，但他还是死死拽住箱子，二人缠斗了近20分钟，歹徒担心拖太久被警方发现，于是放弃箱子匆匆骑着摩托车跑了。 而这期间，银行的保安和工作人员就在门口观看，却没有一人上前帮忙，也没有人去报警，最后有一位路人帮忙报了警、叫了救护车。 等民警赶到时，倪先生正坐在银行门前的台阶上，左眼疼得睁不开。后经鉴定，倪先生的面部伤情达到了重伤二级，其中左眼被打瞎了，构成了8级伤残。 很快那名歹徒王某就被警方抓获了，经过审讯，王某是在2023年因为生意失败、期货赔了钱，欠了一屁股的债，所以产生了抢劫的念头。 为此王某自制了枪械，然后在2024年6月份，经过查看多家银行网点动静，最终选择了两个家银行作为目标，并在两家银行的外面来回蹲守了好几天。 后法院判决王某死刑，缓期二年执行，但并未支持倪先生提出的8万元赔偿，只判决赔偿倪先生7.3万余元。 由于这接下来的治疗还要花不少钱，既然法院只判王某赔偿7.3万余元，那对于剩余的部分，倪先生认为应当由银行来赔偿。 倪先生表示，自己在银行取出如此大额的现金，银行就有义务保障他的安全，至少要将安全护送到车上，而不是就在旁边看着自己被王某抢劫。 有不少网友认为，银行保安是干嘛的？虽然人家有枪，但几个人一起阻拦，对方能开几枪？所以银行必须赔偿，不然以后谁还来银行存钱？ 还有网友表示，既然是在银行门口被抢，那肯定是银行要担责了，法律明确规定银行负有安全保障义务的。 甚至有不少网友表示，离柜概不负责，在这里得到了升华。 那倪先生的诉求是否能像网友所说，得到支持呢？ 首先，银行是否有义务护送倪先生上车？ 目前来说，并没有任何一条法律规定，要求在客户大额取现时，银行工作人员或保安必须把客户安全送上车或送回家。 也就是说，银行只有协助倪先生取钱的义务，没有义务护送倪先生。 倪先生既然知道自己取的是大额现金，可以自行携带随从以确保安全。 当然也许会有人说，某某银行就安排工作人员护送过客户。 但那是银行的自愿行为，只是一种对客户的人文关怀，并不是法律义务。 其次，倪先生在银行门口被抢劫受伤，银行是否该赔偿？ 《民法典》第1198条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 也就是说，银行在其管理范围内，是有义务保障客户的人身或财产安全的。 如果说倪先生在银行内部被抢，那银行肯定是有未尽到管理职责的，所以应当赔偿。 现在可以确定的事实是，倪先生出了银行后被王某抢劫打伤的。至于倪先生具体在什么位置被抢，这需要精确一下。 如果说倪先生已经走下了银行门口的台阶，快到停在路边的车旁了，那银行是没有任何责任的。 总不能说以后谁在银行门口的台阶外面的公共人行横道上摔了一跤，也要向银行索赔吧。 如果是在银行门口的台阶上被抢，这虽然是在银行的外部，但也是银行安全保障范围的延伸。 此时工作人员和保安即便不出手解救倪先生，也可以打电话报个警，这也算尽到了安全保障义务。毕竟王某当时是持枪抢劫，而且没有人知道枪里面有几发子弹。 不过，就算银行存在未尽到安全保障义务的过错，但对倪先生实施侵害的是王某，属于案件第三人。按照规定，第三人只需要承担补充责任，且时候可以向王某追偿。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
评论列表