曹操为什么不在死之前除掉司马懿? 曹操未在死前除掉司马懿，核心是“用其才”与“防其心”的权衡结果——司马懿的智谋是曹魏不可或缺的助力，而曹操的自信、制度约束及对身后事的布局，让他最终选择“可控使用”而非“彻底铲除”。 从实用价值来看，司马懿是曹魏后期顶尖的战略人才。曹操晚年面临蜀汉诸葛亮北伐、东吴持续威胁，内部需稳定北方士族、巩固政权，而司马懿擅长军事谋划（如平定辽东公孙渊）、政务治理（如推行屯田制），且在曹丕、曹叡等继承人麾下能发挥关键作用。正如《三国志·司马懿传》记载，司马懿“聪亮明允，刚断英特”，是曹操眼中“可辅政但需制衡”的稀缺人才，杀之等于自断臂膀。 从曹操的控制欲与自信来看，他始终对司马懿保持警惕并留有后手。史载曹操曾察觉司马懿“有雄豪志”“狼顾之相”，多次告诫曹丕“司马懿非人臣也，必预汝家事”，但并未直接诛杀——一方面，曹操自恃雄才大略，认为自己能驾驭司马懿，且司马懿当时表现得极为隐忍低调，无任何谋反实据；另一方面，曹操通过“以曹丕制衡司马懿”“限制其兵权”等方式构建约束体系，认为后续君主可延续这种控制。 此外，杀功臣的政治代价也是重要考量。曹操晚年已通过“挟天子以令诸侯”巩固权势，若无故诛杀司马懿这样的名门望族代表（河内司马氏是北方大族），可能引发士族集团的恐慌与反抗，不利于政权稳定。而司马懿始终恪守臣节，直到曹操去世前都未露出反迹，“无过而诛”既不符合曹操的治国逻辑，也会损害其招揽人才的公信力。