83年严打的时候，有一种玩法叫陪绑，就是在死刑犯执行当天，突击找一些号子里的刺头的，嘴严的，不老实之类的犯人，没有通知情况下跟死刑犯一起绑上刑车拉到刑场，跪在死刑犯执行点的不远处，亲眼看见被执行，然后拉回看守所。   83年严打时期的陪绑，本质是特殊历史条件下的特殊管教手段。那时候看守所里关押的人员构成复杂，打架斗殴、对抗管教的刺头不少，常规的训话、扣分根本镇不住。   管教们发现，这些人平时天不怕地不怕，但真见了血、见了死人，腿肚子都会转筋。   陪绑的突击性，恰恰是抓住了人性里最本能的恐惧——当一个人凌晨还在号子打呼噜，突然被拖起来五花大绑，塞进挤满死刑犯的刑车，闻到车厢里浓重的尿骚味，听见刽子手检查刀具的哗啦声，这种从被窝到刑场的瞬间切换，任何心理准备都来不及做。   突击行动的关键在“猝不及防”。管教们摸透了犯人的心理：如果提前打招呼，刺头们要么装硬汉，要么串联好了在刑场上故意大喊大叫，反而破坏震慑效果。   只有凌晨四点突然开门，手电光扫到谁头上谁就得走，连穿棉衣的时间都不给，光着脚被推上车，这种极致的反差才能打破所有伪装。   陪绑的人选也有讲究。专挑那些“蔫坏”的刺头，比如吃饭抢窝头、教唆新人顶罪、半夜敲墙传暗号的。这些人平时嘴严，表面服从管教，背后小动作不断。   突击带他们去刑场，就是要在他们最松懈的时候撕开伪装。   当时的治安形势容不得慢条斯理。80年代初流氓团伙横行，火车站持刀砍人、公共场所侮辱女性的案子频发。   严打要求“从重从快”，看守所的管教压力极大，必须确保在押人员不闹事、不串供。陪绑的突击性，本质是用最小的成本快速建立秩序。   试想，一个号子有十个刺头，拉两个去陪绑，剩下八个看到同伴被吓得失禁，谁还敢在放风时挑衅？这种杀鸡儆猴的效果，在警力紧张、关押条件简陋的年代，是最直接的管理手段。   还有个现实考量：刑场的震慑力不可复制。死刑执行时的场景极其真实——犯人被踹跪在地，后脑的头发被刽子手揪起，枪响后的血雾，这些细节在号子里传得神乎其神。但亲眼看和听说完全是两码事。   突击带他们去，就是要让这种视觉冲击直接刻进脑子里，比任何规章制度都管用。   陪绑的“不提前通知”，还有更深层的管教智慧。号子里的犯人最会察言观色，如果某次行动前管教突然频繁巡逻，或者某个犯人被单独谈话，他们立刻就能猜到要出事。   突击行动讲究的是“没有任何征兆”，甚至连押解的武警都是临时抽调的。   当然，这种做法在今天看来可能过于强硬，但在当时的历史条件下，确实有效。严打期间全国治安案件下降60%，看守所内的违纪率更是暴跌，陪绑的震慑作用不可忽视。   那些被突击拉走的犯人，回来后往往成为最“听话”的群体，因为他们比谁都清楚，刑场上的枪声不是演戏，而是实实在在的生死线。   这种用极端场景打破心理防线的方式，虽然简单粗暴，却是当时维护监管秩序最直接的选择——毕竟，在没有监控、没有心理干预的年代，让犯人害怕，比让他们服气更现实。   说到底，陪绑的突击性，是特殊时期的特殊产物。它利用的是人性对死亡的本能恐惧，通过瞬间的极限刺激，让犯人意识到对抗的代价。   这种做法无法复制到今天，但在80年代的铁窗里，那辆半夜响起的刑车声，确实让无数躁动的灵魂暂时安静了下来——不为别的，就因为谁也不知道，下一个被拖起来的，会不会是自己。   对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。