1962年那场包产到户之争：老农的锄头与集体的账本 1962年，邓子恢向毛主席提出支持“包产到户”的建议，毛主席说：“你怎么又动摇了？包产到户搞了几千年，还要搞吗？如果搞包产到户，不用几年就有人雇工、讨小老婆。” 60年代的中国农村，正处在三年自然灾害后的艰难恢复期，人民公社里“干多干少一个样”的平均主义，把农民的生产积极性磨得差不多了。也就是这年夏天，刘少奇托邓子恢去农村看看实情，邓子恢带着工作组跑了江苏、河北、山西、安徽四个省，脚底板沾着泥就摸清了关键问题：公社规模太大，原来的高级社合并后，穷队富队拉平吃大锅饭，谁都没心思好好干。 在安徽的乡村小道上，邓子恢见过老农蹲在田埂上叹气，自家自留地的玉米长得油光水滑，公社大田里的麦子却稀稀拉拉，他还听过生产队会计抱怨，每天光是给社员记工分就吵成一锅粥，壮劳力磨洋工，妇女们出工不出力，集体的地愣是种不过自家的小块自留地。这些鲜活的场景砸在邓子恢心上，让他愈发笃定：不打破平均主义的枷锁，农村的元气就回不来。 调研回来后，邓子恢不仅直言公社体制的弊端，还拿出了具体的解决方案，他主张把生产核算权下放到更小的生产队，甚至支持部分地区搞“包产到户”，让农民的汗水能直接变成碗里的粮食。他还在报告里尖锐指出，这些年农村折腾太狠，一会儿小社并大社，一会儿集体收自留地，农民调侃“共产党是孙悟空政策，七十二变”，这种所有制的频繁变动，早把大家的积极性给折腾没了。 当时不止邓子恢看到了问题，安徽早就悄悄搞起了“责任田”，也就是变相的包产到户，40%的生产队推行后，粮食产量明显回升，农民甚至联名上书想多搞几年。刘少奇、邓小平、陈云等领导人也对这种办法表示认可，邓小平就曾表态“在农民生产困难的地方，可以采取各种办法”，陈云更是直言这是非常时期的非常对策。 可毛主席的顾虑不是没缘由的，在他的认知里，包产到户本质上是动摇集体经济，是走单干的资本主义老路。他见过旧社会地主雇工剥削的惨状，也深知小农经济的脆弱，担心一旦放开，就会重现贫富分化、阶层固化的旧格局，那句“雇工、讨小老婆”的质问，藏着的是对社会主义制度根基的坚守。 这场争论最终有了结果，1962年的八届十中全会上，包产到户被定性为“单干风”，邓子恢的建议被否决，中央农村工作部还被指责“十年没办好事”而撤销，安徽的责任田也被叫停。但那些偷偷保住的“救命田”，那些老农攥紧的锄头，都在无声诉说着农民对生产自主权的渴望。 多年后家庭联产承包责任制的推行，某种意义上是对当年探索的回应，历史的吊诡与必然，在这场60多年前的农村改革之争里，体现得淋漓尽致。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。