【医院卖86，药店卖9块！同一盒药差价77元，到底谁在薅老百姓的救命钱？】 一盒10粒装的磷酸奥司他韦胶囊，在重庆某卫生院收费86元。患者家属随手一搜却发现：同厂同规格的药，网上药店只卖9块。77元的差价去哪了？此事撕开了药品定价体系一道令人心惊的裂缝。 面对质疑，卫生院回应称严格执行“零差率”政策——86元就是平台采购价，一分没加。医保部门核实后也确认了这个数字。可问题是，药店卖9元仍有利润，难道院方采购系统里的价格，竟比公开市场贵出近10倍？ 这背后暴露的，或许不是医院加价，而是某些“合规采购渠道”本身的定价机制出了问题。当一种药在市场竞争中已降至低位，为何还能以“官方认可”的名义，挂着虚高的价格进入医院体系？这中间是否存在看不见的成本与利益环节？ 网友的评论更是一针见血：“难怪我职工医保报销完，和隔壁床自费的花得差不多”“恐怕接下来药店9块的药也要消失了”。当价格不再由市场决定，而受制于隐形的体系之手，普通人看病的负担只会越来越重。 药品采购本应是民生工程，不该成为信息不透明、价格失真的灰色地带。如果老百姓在医院买药，要比在市场上多花近十倍的钱，那么“零差率”的意义何在？医保保障的诚意又何在？ 这次事件不该止于个例解释。唯有推动采购机制真正公开透明、引入市场竞争监督，才能让每一盒药都回归合理价格，而不是让患者的焦虑成为某些环节的利润来源。奥司他韦对比 药价差距