别让“选择性西学”，砸了全民的法饭碗 有网友说过一句扎心却醒脑的话：“立法层面的偏差，比个体贪污更伤根基。” 最近不少专家陷入争议，核心质疑其实特别直白：既然总说“西方制度先进、经验成熟”，为何只挑着学？为啥不干脆全盘照搬？ 网友的反讽戳得很准： 既然推崇西方刑事制度“保护人权”，那要不要学他们把重刑犯流放到偏远岛屿？这可是实打实的“西方经验”； 既然说高额保释金能“保障权益”，那干脆全国推行超高额保释金，岂不是更“与国际接轨”？ 要是真这么迷信西方，那不如把所有制度都照抄过来，何必选择性取经？ 说到底，大家讽刺的不是“学西方”本身，而是“选择性借鉴”背后的私心有些人口中的“先进经验”，不过是能让自己端稳饭碗的工具。 网友的核心诉求其实很简单：立法得立在自己的国情上，不能随便“拿来主义”，更不能把学术包装成私利的遮羞布。 因为法律这东西太特殊了，一旦立偏了、立错了，伤害的从来不是某一个人，而是整个社会的公平正义，是每一个普通人的切身利益。 这也是为啥这段时间大家情绪这么激动每个人心里都跟明镜似的：每一次关于法律的争议，都不只是纸上的条文博弈，而是关乎我们未来要生活在怎样的国家，关乎每一个人的安全感和生存权。