海南三亚，52岁男子去大东海沙滩玩耍，偶遇两年前和他发生过车辆剐蹭的三个仇人，双方发生争吵后进行了斗殴，男子掏出水果刀当场捅死二人，剩余一人也因抢救无效离世。 据、界面新闻报道，三亚市吉阳分局今日发布一起警情通报，2025年12月6日12时许，三亚大东海沙滩发生一起故意伤害事件。 据悉，任某某是外省人员，一直长期在三亚市务工，2023年，任某某驾车外出时，一不小心和另一辆车发生了剐蹭。 很快，对方车上下来了三人，分别为陶某、李某和韩某，此三人也和任某某一样，同为外省前来务工人员。 双方下车查看后，都认为事故发生是对方的错，两方人员一言不合吵了起来。 2025年12月6日12时许，任某某去大东海沙滩玩耍时，竟然看到了两年前和他发生过纠纷的陶某、李某和韩某。 俗话说：仇人相见，分外眼红。双方都立即认出了对方，并很快再次因为两年前的事发生了争执。 很快，争执演变为暴力冲突，任某某以一敌三落入下风，让人没想到的是，他竟然随身携带着一把水果刀。 任某某掏出水果刀后，接连将陶某、李某和韩某捅翻在地，其中两人当场死 亡，另一人经抢救无效死 亡，任某某被当场抓获。 那么，任某某的行为从法律角度应该如何认定？ 一、任某某以一敌三处于弱势，他的行为是否构成正当防卫？ 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 本案中，任某某与陶某等三人因两年前的车辆剐蹭纠纷发生矛盾，再次相遇后双方发生争执，并逐渐演变为暴力冲突，任某某以一敌三落入下风。 要构成正当防卫，需满足不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度等条件。 虽然任某某处于不利局面，但他掏出水果刀并将三人捅 死，从结果来看，其行为已然超出了必要的防卫限度。 一般情况下，即使面对三人的攻击，使用水果刀致三人死亡的后果，也明显超过了制止不法侵害所必需的程度，所以任某某难以认定为正当防卫。 二、任某某行为应认定为故意伤害致人死 亡还是故意杀人？ 《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，致人死 亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二百三十二条规定，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 判断任某某的行为是故意伤害致人死 亡还是故意杀人，关键在于其主观故意。 如果任某某只是具有伤害他人身体健康的故意，而死 亡结果是其伤害行为过失导致的，则构成故意伤害致人死 亡。 如果任某某具有非法剥夺他人生命的故意，则构成故意杀 人罪。 从本案情况来看，任某某掏出水果刀连续将三人捅翻在地并导致三人死 亡，其使用水果刀这种具有较大杀伤力的工具，且以一敌三造成三人死 亡的严重后果，很可能他攻击的是三人的致命部位。 因此，任某某极大可能会被认定为具有非法剥夺他人生命的故意，更倾向于认定为故意杀 人罪。 三、任某某会受到什么处罚？ 如果任某某的行为被认定为故意杀 人罪，根据任某某造成的严重后果，以及其主观恶性和社会危害性较大、社会影响恶劣等因素，任某某极有可能面临死刑。