在恋爱中的情侣难免在日常生活中产生金钱往来，且并不会对转账性质作出明确约定，可是一旦产生矛盾后分手，又会有主张返还转账的纠纷。这种时候该怎么办呢？近日，敦化法院就审理了这样一起纠纷案件。

案情简介

2022年6月，李某向刘某借了10000元钱，并给刘某出具了一张10000元借条。同日，刘某通过微信直接转账给李某1万元。2023年2月，刘某先后通过支付宝和微信给李某转账20000元和9000元。李某在2023年9月偿还刘某5000元后，仍欠刘某34000元未还，刘某遂诉至法院。

庭审现场

庭审中，承办法官经过审理查明，原告以民间借贷为由提起诉讼，两人在2021年至2023年9月期间系男女朋友关系。2022年6月，刘某通过微信向李某转账10000元，同日李某向刘某出具手写借条一份，2023年2月，刘某通过支付宝向李某转账20000元，后刘某又通过微信向李某转账9000元，两笔转账均未备注具体用途。

法院审理

法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立需具备两个条件，一是双方之间的借贷合意，二是所借款项已经交付。

刘某与李某2021年至2023年9月期间系情侣关系，双方之间的转账分为两类：

一类是既存在债权凭证又存在转账凭证，即2022年6月的10000元，刘某通过微信转账的方式向李某交付10000元，同日李某向刘某出具借条，该借条虽为复印件，但李某仅表示时间长记不清是否是其本人所写，不申请笔迹鉴定，并承认收到该笔10000元，证据之间能够相互印证，该借条复印件可以作为认定事实的依据，李某虽否认与刘某之间存在借贷关系，但不能提供相应证据证实，故就该笔10000元在刘某与李某之间成立民间借贷法律关系；

另一类是不存在债权凭证，仅有转账凭证，即刘某与李某之间的其他笔转账，对于其他笔转账，李某否认二人之间存在借贷关系，刘某亦不能提供双方之间存在借贷合意的相关证据，没有借条等证据证明借贷合意，不能简单将转账认定为借款。

最终，法院判决被告三日内偿还原告借款10000元，现判决已生效。

法官提醒

日常生活中，经济交往的双方之间，因恋爱关系、同居关系甚至家庭关系混杂，情感、金钱等因素交织，双方经济往来账目繁杂、混乱非常普遍。情侣恋爱期间的借款，一般基于感情因素在借款手续方面并不完善，在一方否认存在借款的情况下，就存在举证责任分配问题。恋爱期间的借款，鉴于其关系的特殊性，在互相转款时要有明确的转款附言，并在微信、短信聊天中对转账性质予以确认。

法官在此提醒，在恋爱关系中，金钱与感情永远是一场永恒的辩论，但也需要提醒各位情侣，金钱不是表达爱意的唯一方式，为了避免双方在分手后产生经济纠纷，要懂得在一段关系中保持相对理智，不要让感情冲昏头脑，也不要无限制地向对方索取财物。