安徽淮北，王女士的丈夫在草场维修粉碎机时，机器意外启动，丈夫当场身亡，婆婆目睹了全过程，草场经营者说事发时机器未切断电源，愿意赔偿。王女士说双方赔偿的协调没有谈好，准备起诉，家中只剩自己、婆婆和4个月大的孩子三个人，没有别的经济来源，丈夫还在殡仪馆里。此前王女士说丈夫被绞得只剩下一条腿，经营者说事故的主要原因是：机器未断电，男子携带着遥控器。民警说是意外，已经和家属进行了沟通，家属准备起诉。 （信息来源：红星新闻、九派新闻、新京报） 11月20日，一男子在草场维修粉碎机，谁能想到机器突然意外启动，男子当场就没了。 更揪心的是，他的母亲也在这个草场工作，亲眼目睹了儿子不幸的整个过程，却无能为力。 王女士说：丈夫到这个草场工作还不到20天，老板雇他来负责看机器，出事当天，老板让丈夫去拉闸，维修粉碎机，之前丈夫也修过类似的机器，都没想到这次会出这么大的事。 消防员赶到现场后，对粉碎机进行了拆解。 当看到拆解后的场景，王女士差点晕过去，丈夫被绞得就只剩一条腿，现场惨不忍睹。 王女士说，丈夫是家里的顶梁柱，平时对她和孩子都特别好，一家人很幸福，现在一切全都变了。 草场的经营者姚先生，对于此事，也有自己的说法。 姚先生说：以前机器出故障都是自己修，这次维修前机器没切断电源，而且男子还带了遥控器。 姚先生认为：事故的发生和男子携带遥控器、没切断电源，有直接关系。 12月5日，有民警回应称：这是一起意外事件，已经和家属进行了沟通，可王女士一家并不认同这是单纯的意外，他们觉得草场有不可推卸的责任。 12月6日晚上，王女士再次表明态度，准备通过起诉，解决此事。 到了12月7日，王女士说：双方在赔偿协调上，一直无法达成一致。现在家里的情况非常糟糕，婆婆因为目睹了丈夫不幸的全过程，精神受到极大刺激，身体也垮了。 王女士自己要照顾4个月大的孩子，根本无法外出工作，家里失去了经济来源，丈夫的遗体还在殡仪馆，因为赔偿问题没解决，一直无法入土为安。 从法律角度看，草场的经营者姚先生到底该承担什么责任呢？ 草场经营者姚先生，在这起事件中，存在明显的过错。 根据《民法典》规定，提供劳务的一方，因劳务受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。 草场经营者姚先生，作为接受劳务一方，有义务为提供劳务者提供安全的工作环境和必要的劳动保护措施。 事发时，机器未切断电源，这明显是草场安全措施不到位，没有尽到安全保障义务。 草场经营者姚先生没有对维修机器的操作流程进行明确规范，也没有对工作人员进行足够的安全培训，这都是导致事故发生的重要原因。 姚先生说男子携带了遥控器，即使男子携带了遥控器，也不能成为草场免责的理由。 根据《民法典》规定，只有在一方存在重大过错，且另一方没有过错的情况下，才能减轻过错方的责任。 因为草场有责任确保机器在维修时处于安全状态，切断电源是最基本的安全要求，不能因为男子携带遥控器就减轻草场的责任，除非草场能够证明，已经明确告知男子维修时不能携带遥控器，并且男子存在故意违规操作的行为。 家属可以向草场经营者姚先生提出多项赔偿诉求： 丧葬费，这是处理死者丧葬事宜所必需的费用，草场经营者应该承担。 死亡赔偿金，这是对死者家属，因死者死亡所遭受的经济损失和精神损害的补偿。 死者生前有一个近四个月的孩子，需要抚养，家属还可以要求草场经营者支付被扶养人生活费。 一个原本幸福的家庭瞬间破碎，草场经营者没有尽到应有的责任，导致事故发生，应该承担相应的后果。