可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 古特雷斯作为联合国秘书长，本该是全球正义的代言人，是二战成果的守护者。可最近这些年，联合国在不少关键问题上的表现实在让人失望。 要么含糊其辞不敢表态，要么被某些西方国家牵着鼻子走，完全没了当初成立时的初心。 今天咱就把话挑明了，要是联合国再不为正义发声，再不坚守二战定下的那些规矩，那后续的一切费用，真该让古特雷斯自己想办法。 咱先把时间拨回八十年前，1945年，打完二战的各国代表在美国旧金山签了《联合国宪章》，白纸黑字写着“让子孙不再遭战火”。 那时候的联合国，是踩着几千万人的尸骨立起来的——光中国就死了三千五百万，苏联更惨，每四个人里就有一个没熬过战争。 各国代表攥着笔签字时，心里想的是啥？是再也不能让希特勒那样的疯子挑动战争，是小国再也不该被大国随便欺负，是以后国与国吵架得坐下来讲道理，不能抄家伙。 宪章里的规矩很清楚：国家不论大小，主权都是平等的；谁也不许用武力抢别人的地；联合国安理会五个常任理事国，拿着二战胜利的“尚方宝剑”，就是要盯着谁破坏和平。 那时候的联合国，真有点“世界警察”的样子，1960年推动殖民地独立，一口气让几十个国家挺直了腰杆；比如制定人权公约，让种族歧视、奴役这些恶行在国际上站不住脚。 最实在的是维和部队，哪里打仗就往哪里派，虽然也有没管住的地方，但至少让很多地方的枪声停了几十年。 可现在呢？联合国的会议室里，还是那套1945年的老章程，但说话的底气不一样了，就说会费吧，2025年联合国常规预算37亿美元，中国掏20%，美国22%，日本7%，三国加起来快一半。 这些钱干啥用？养着总部几千号人，派维和部队去战乱区，搞粮食援助救人命。但交钱的人越来越觉得不值——安理会讨论俄乌冲突，美俄互相否决决议；巴以打起来，联合国秘书长说话吞吞吐吐，既不敢说以色列越界，也不敢提巴勒斯坦的惨状，说好的“主权平等”，怎么小国被欺负时，联合国的声音比蚊子还小？ 古特雷斯当秘书长这几年，难是真难，宪章规定他是“行政长官”，既要听193个会员国的意见，又得守宪章的底线。 但现实是，美国拖欠会费是家常便饭，欠费名单里常年有几十个国家，按宪章第十九条，欠费超两年就该没投票权，可真执行过几回？ 秘书长去劝和，大国说“这是我们的内政”，小国说“联合国偏心”。最尴尬的是，二战好不容易定下的“不得侵略”原则，现在有人踩着红线，联合国要么装没看见，要么开会吵架三个月出个不痛不痒的声明。 再说二战成果，联合国成立的底子，是反法西斯国家用鲜血换来的秩序：德国不能再搞扩张，日本的和平宪法要守着，殖民地必须独立。现在呢？德国日本成了会费大户，可某些国家在中东、东欧的动作，明摆着是踩二战的红线。 联合国安理会呢？五个常任理事国里，有的忙着保自己的利益，有的用否决权当护身符，秘书长本该是“正义的喇叭”，现在却像个和稀泥的——去年非洲某国发生大屠杀，联合国调查组拖了半年才进场；今年欧洲某国边境冲突，秘书长的表态比媒体慢了三天。 最让交钱的国家窝火的，是联合国的“双标”，同样是领土争端，有的国家被谴责侵略，有的国家却能拿到安理会的默许。 同样是人权问题，发达国家的警察暴力可以“内部调查”，发展中国家的抗议活动就得联合国介入。宪章里写的“不干涉内政”，成了选择性遵守的条款。 那些按时交钱的国家，看着联合国在关键问题上含糊，难免会想：我们的钱，是不是养了个只会开会的机构？ 古特雷斯的难处也在这儿，他要平衡193个国家的利益，尤其是美国、中国这些会费大户，美国交最多的钱，却经常拿会费威胁联合国“听我的”；中国作为第二大贡献国，越来越希望联合国按宪章办事。 秘书长夹在中间，有时候不得不说些场面话，但问题是，联合国的根基是二战后的正义原则，如果连这些都守不住，交钱的国家凭什么继续支持？ 现在的联合国，就像个老机器，零件还是1945年的，但发动机出了问题，大国不愿意按老规矩出牌，小国指望联合国撑腰却总失望。 最直接的体现就是会费——2025年11月，193个国家里还有48个没交齐钱，创了近十年的新高， 不是没钱，是觉得不值。 如果联合国连“谁对谁错”都不敢说，连二战定下的“不能侵略”都守不住，那各国的会费，真成了打水漂的冤枉钱。 说白了，联合国的钱袋子攥在会员国手里，尤其是中美这样的大国，大家交钱，买的是联合国的公正和底线。 如果秘书长连二战成果都不敢站台，连正义都不敢发声，那凭什么让会员国继续掏腰包？古特雷斯不是不知道这些，但他的困境，恰恰折射出联合国的危机——当规则变成橡皮泥，当正义需要看大国脸色，这个靠二战鲜血凝成的组织，就真的到了该醒醒的时候了。