26岁当浙大博导？
别光骂“学阀”，这事儿的核心根本不是年龄！

网友吵翻了天，一边喊着“背后有人”，一边替同龄打工人emo。

但说白了，大家愤怒的不是“年轻”，而是“不透明”。

浙大说他硕博连读提前毕业，论文发顶刊、过了三轮严苛考核，流程合规。

可文科成果本就难量化，不把评审细节、成果含金量说透，光一句“优秀”怎么服众？

博导早不是“头衔”是“岗位”，打破论资排辈是好事，
但不能打破“公平底线”。
真有本事就大大方方亮出来，藏着掖着反而引人猜忌。

年龄从来不是学术的门槛，“暗箱操作”才是。

你觉得26岁当博导该看实力还是资历？来评论区聊聊～