三国时期东吴政权的权力交替始终笼罩着神秘色彩，而孙权晚年立幼子孙亮为太子的决策，更是成为影响东吴命运的关键转折点。 孙权作为东吴的开国君主，一生雄才大略，却在继承人问题上让很多人看不懂。 明明有多个年长的儿子，为何偏偏选择年幼的孙亮，这背后到底有怎样的考量。 孙权的子嗣并不算少，但命运似乎总爱和他开玩笑。 长子孙登自幼被立为太子，师从程秉、张昭等名臣，很早就参与政务历练，本来是储君的不二人选。 孙登确实表现出了合格继承人的潜质，可惜赤乌四年因病去世，年仅33岁，这让孙权的储位计划第一次被打乱。 孙登去世后，孙权立了三子孙和为太子，没想到却引发了更大的麻烦。 鲁王孙霸对储位虎视眈眈，朝中大臣也因此分成两派，形成了"太子党"和"鲁王党"的对立局面。 这场被称为"南鲁党争"的内斗持续了数年，最终孙权不得不废黜孙和，赐死孙霸，还牵连了陆逊等数十位大臣。 本来想通过立孙和稳定局面，但后来发现这场争斗已经严重威胁到政权稳定，无奈之下只能痛下杀手。 如此看来，孙权选择孙亮并非一时冲动。 当时孙权的次子早逝，其他年长的儿子不是被废就是能力不足，孙亮虽然年幼，但母亲潘夫人正得宠，而且潘氏家族势力薄弱，这让孙权不用担心外戚专权的问题。 孙权可能是想通过立年幼的太子，自己能更好地掌控晚年权力，同时避免强势皇子威胁自己的地位。 为了让孙亮顺利继位，孙权精心安排了诸葛恪、滕胤、吕据、孙峻四位重臣辅政，试图通过文官集团与武将集团、江东士族与宗室之间的互相牵制来维持权力平衡。 很显然，这个设计理论上很完美，但实际执行起来却出了大问题。 诸葛恪北伐惨败后被杀，孙峻、孙綝兄弟相继专权，最后甚至废黜了孙亮，立孙休为帝。 孙亮继位后的短短几年里，东吴政权动荡不安，宫廷政变频发。 诸葛恪专权引发民怨，孙峻兄弟更是开启了宗室专政的时代，这一切都源于孙权晚年的这个决策。 孙权选择孙亮，既是皇权专制下"以幼主保权柄"逻辑的体现，也反映了当时门阀政治与皇权更迭的复杂关系。 孙权选择孙亮为太子，是多种因素共同作用的结果，既有对权力的掌控欲，也有对继承人问题的无奈。 这个决策最终加速了东吴的衰落，成为三国时期权力继承失败的典型案例。 历史总是惊人的相似，东吴的兴衰轨迹告诉我们，缺乏制度化约束的继承体系，很难保证政权的稳定。 孙权的选择或许在当时有其合理性，但从长远来看，并非明智之举。