这是最近tiktok上讨论的热点话题之一：辱华的芬兰环球小姐，还有资格参赛么？ 芬兰环球小姐终于扛不住压力，公开发了一份声明表示道歉：自己并不清楚自己在做什么。可是国际网友并不买账的，现在要求取消芬兰环球小姐头衔的呼声越来越大了。 起因是她的一张照片在社交媒体流传，配文就是：“和一个中国人吃饭”，照片是用了眯眯眼的神态。在欧美，你用黑人的厚嘴唇都会被认为歧视，在韩国你有两根手指也会这么认为。所以，Sarah Dzafce被认为存在种种主义，很多海外的网友都在批评她。 她父亲开的小店因为差评太多被迫关闭，芬兰的环球小姐组委会也收到了大量的投诉，要求取消她的头衔，所以Sarah Dzafce这时候才发了道歉信，你看看图二道歉信算是有诚意么？至少评论区基本都是不买账的。 很多人可能会觉得，这不过是一个夸张的表情，有必要上纲上线吗？但对于许多东亚裔来说，这个动作背后承载的，是长达一个多世纪的歧视和刻板印象。 在西方文化语境里，“眯眯眼”长期以来被用作丑化和嘲讽东亚人的符号，它暗示着小气、狡猾、阴险等负面特质，就像用夸张的厚嘴唇来丑化黑人一样，是赤裸裸的种族主义手势。这种伤害并非空穴来风，它根植于历史，并演变成一种文化创伤。 所以，当一位公众人物，尤其是一位代表着国家形象的“环球小姐”做出这样的举动时，它触碰的就不是简单的个人行为底线，而是一个群体的集体情感红线。网络上的愤怒迅速发酵，人们开始深挖她的过往，指责她并非无心之失，而是骨子里就带着偏见。 这场网络风暴的破坏力，很快就从线上蔓延到了线下。Sarah Dzafce的父亲在当地经营着一家小店，原本生意还算过得去，但随着女儿事件的发酵，这家小店瞬间成了网友们“讨伐”的靶子。 海量的差评像潮水一样涌向谷歌地图和各种点评网站，许多甚至都没去过店里的人，也为了表达愤怒而打上了一星。最终，这家小店在巨大的压力下被迫关门歇业。 与此同时，芬兰环球小姐组委会的投诉邮箱几乎被挤爆，来自世界各地的邮件都要求一个明确的说法：必须撤销Sarah的头衔，她不配代表芬兰，更不配站在“环球小姐”这个倡导多元与包容的舞台上。 面对山呼海啸般的批评，Sarah Dzafce终于坐不住了。一份姗姗来迟的声明出现在她的社交媒体上，她为自己“不恰当的行为”道歉，但关键的解释却是，她“并不清楚这个手势在亚洲文化中的负面含义”。 这个道歉，非但没有平息众怒，反而像火上浇油。在许多网友看来，这种“我不知道”的辩解，是公关危机中最苍白无力的说辞。一个即将参加国际大赛的公众人物，会对自己做出的、具有明确指向性的歧视手势一无所知？ 这听起来更像是为博取同情而找的借口，而非真诚的悔过。评论区里，几乎清一色都是“不买账”、“太假了”、“迟来的道歉毫无诚意”的声音，舆论的天平非但没有向她倾斜，反而要求剥夺其桂冠的呼声变得愈发高涨。 现在，这个皮球被踢到了芬兰环球小姐组委会的脚下。他们的决定，将直接影响这场风波的最终走向。如果选择撤销头衔，无疑是对种族歧视行为的一次强硬表态，但也可能引发关于“网络暴力”和“罚过其罪”的争议。 如果选择保留，那么“环球小姐”这个品牌多年来建立的包容、平等的形象，可能会因此受到严重冲击。这已经不仅仅是一个女孩的个人危机，更演变成了一场关于文化敏感性、公众人物责任以及网络舆论力量的全球性大讨论。Sarah Dzafce的未来，以及她是否还有资格继续走下去，正悬于一线。 那么，你认为这份声称“不清楚”的道歉，真的能被接受吗？一个代表国家形象的选美冠军，犯了这样的错误，究竟应该被如何处理？是应该给予改过自新的机会，还是必须承担立即失去资格的后果？这其中的界限，又该如何划分呢？欢迎在评论区留下你的看法。
评论列表