看到国安部发的通报，真的后背发凉！ 谁能想到，咱们平时随手拿的打火机、办公桌上的纸巾盒，甚至衣服上不起眼的纽扣，都可能被改装成窃听器、摄像头，悄无声息地偷录咱们的一言一行。 这时候再想起董明珠当初那番话，突然觉得她哪是思想封建，分明是看得太透、太准了，那份“狠”劲儿里全是对国家安全的清醒。 这几年，从国家层面到普通人，越来越重视网络安全和数据保护，但对间谍手段的认知，很多人还停留在过去的老印象里，觉得“间谍”是电影里才有的角色。 可现在，间谍不用偷渡、不用潜伏，甚至不用多说一句话，只要把一个纸巾盒放在你办公室的角落，就能把你的谈话内容录得一清二楚。 这不是危言耸听，国家安全部的通报明确指出，有境外间谍情报机构通过互联网平台，对我国重点单位人员进行精准“猎取”。 使用的手段就是这些看似普通却被巧妙改装过的设备。换句话说，敌人已经不是拿着放大镜、戴着墨镜来偷听，而是躲在你身边，静悄悄地收割情报。 这种局势下，再回头看董明珠当年那番言论，确实让人不得不重新审视。她曾明确表态过，格力不用“海归”，因为担心有人混进来搞破坏，当时舆论上骂声一片，说她保守、歧视、不识时务。 但现在想想，她那种“宁可错杀一千”的谨慎，恰恰是一种对实际情况的清醒认知。格力这种企业，掌握的是核心技术，涉及的不是简单的商业秘密，而是整个产业链的安全。 一旦信息被泄露，不只是公司吃亏，可能还会影响国家的战略利益。她不敢赌，也确实没法赌。近年来，国家对反间谍工作越来越重视，不只是出台了《反间谍法》。 还频繁通过权威渠道发布案例和警示信息。尤其是一些涉及科研机构、高科技制造业的案件，频率和复杂程度都远超以往。这说明，技术越先进，竞争越激烈，情报战就越激烈。 别看我们平时刷手机、开会、写材料，谁都不觉得自己是“重点人物”，可真要是某项技术卡住了别人脖子，那你哪怕是个普通工程师，也可能被盯上。 这次通报里提到的那些设备，不仅小巧隐蔽，而且很多是通过境外购物平台流入境内的。也就是说，对方根本不需要派人潜入，就能把工具送到你的家门口。 这种“远程操控”的渗透方式，比传统的间谍活动更难防范。而且有意思的是，这些设备往往不是一次性使用，而是成批量地流入，目标直接指向特定群体。 这背后的“算法选人、设备埋点、远程控制”一条龙操作，已经不是传统意义上的情报战，而是一种高科技的信息战。 在这样的环境下，有些企业家的警惕就显得尤为可贵。董明珠不是唯一一个表现出这种防范意识的人，但她的做法之所以引发争议，就是因为她说出来了，而且说得很直白。 但有时候，直白未必是错，只是很多人不愿意面对现实。当年骂她的人，可能只是觉得“海归”三个字意味着高学历、高技术、高素质，没想到这个标签也可能被敌人利用。 毕竟，身份和能力不能划等号，一个人有没有安全风险，不在于他的学历，而在于他背后的动机和背景。我们不能因为某些人的警惕显得“过头”，就一味指责他们保守。 有时候，正是这些“多虑”的人，把风险挡在了门外。现实中，很多泄密事件并不是因为技术不先进，而是因为太多人放松了警惕。看看前几年某些科研机构的案例。 有的是因为员工私自把资料带回家，有的是因为用了来路不明的U盘，还有的干脆是在社交平台上被套了话。这些细节，往往就是敌人下手的突破口。 国家安全部的通报，不只是一次提醒，更像是一声警钟。它告诉我们，在信息技术高度发达的今天，安全不是一堵墙，而是一张网。任何一个漏洞，都会变成敌人突破的入口。 而我们每个人，不管是不是掌握核心机密，都不能掉以轻心。因为你可能不是目标，但你身边的人可能是。如果你身边的纸巾盒能录音，你的朋友可能就成了被监听的对象。 所以，说到底，这不是危机意识过剩的问题，而是现实已经到了这个地步。董明珠的选择，或许在当年看起来过于激进，但现在看来，她只是比别人早一步看清了真相。 在国家安全这件事上，没有“差不多”，只有“够不够严”。有些人和企业，宁愿背负骂名，也不愿意在安全上出一次差错。从这个角度看，那些曾经被嘲讽的“保守做法”，反倒成了最稳妥的选择。