“前夫用我的就诊卡，开了上千片精神类药物”，女子找医院讨说法，医院：已约谈8位医生。[嘘] 柳女士的前夫说，用两个人的身份信息开出双份药，拿到的药多了后，他不由地会吃多，吃得昏昏沉沉。 陕西大荔县的柳女士最近遇到了一件烦心事，今年五月，她回到县医院复查身体时，医生的一句询问让她愣住了，医生问她：“你怎么开过这么多精神类药物？” 经过查证，这些长达一年多、开在她名下的药物，包括超过一千片劳拉西泮和三百多片阿普唑仑等，实际开药人是她的前夫柏先生。 事情得从去年九月说起，当时柏先生因为失眠问题到医院就诊，被诊断为抑郁症，开始服用相关药物，服药后，他的精神状态和行为发生了明显变化，两人也因此离了婚，但离婚后，柏先生依然能用柳女士的就诊卡去医院开药。 据柳女士转述，前夫曾告诉她，医院方面表示“如果有别的卡，就不用跑这么勤了”，这样一来，他每次就诊就能开出双份的药物，这些额外的药，显然加剧了他服药后精神不佳的状态，甚至还曾因此发生过交通事故。 更让柳女士困扰的是，这件事已经开始影响到她的生活，她说老家的卫生院甚至接到过询问她是否有精神疾病的电话，这让她担心自己的名誉和工作会受到影响。 柳女士认为，医院在就诊卡使用和处方管理上存在疏漏，应当对此负责，她希望医院能删除这些非本人产生的开药记录，公开澄清事实，并给予相应赔偿。 对此医院的解释是，对于治疗失眠等药物，没有规定必须本人到场开取，许多老人都是由家属代买的，院方表示，事件发生后已对涉及的八位门诊医生进行了约谈，并在全院发出通知，要求今后代开此类药物时，必须提供患者和代办人双方的身份证明，并在病历中做好备注。 关于赔偿问题，由于双方未能协商一致，医院建议柳女士通过法律途径解决。 记者咨询了西安几家其他医院，得到的回复是，对于精神类药品的代开，通常有更严格的要求，比如需要双方身份证、委托书，并由医生仔细核对信息，并不是拿着卡就能开。 目前，当地卫健局已经介入协调此事，但赔偿事宜仍未达成一致，柳女士表示，不排除会采取法律行动。 陕西大荔县发生的这起“前夫冒用就诊卡开药”事件，经过媒体报道后，迅速引发了广泛关注。网友们展开了激烈讨论。 “精神二类药品，属于国家严格管控的处方药，就是有成瘾性和滥用风险，在没有患者本人任何授权证明、甚至可能连病历都没仔细核对的情况下，就开出上千片药，这‘方便’得过了头，管理上的疏忽是显而易见的。” “看看人家西安的医院是怎么规定的？要么需要患者本人的诊断证明和病历，要么需要双方身份证原件并严格登记，大荔县医院只凭一张卡就开药，还持续一年多、涉及八位医生，这已经不是‘图方便’，是流程形同虚设，医院把部分责任推给患者‘保管不当’，这难以服众。” “从法律和道德上看，冒用他人身份信息开药是明确的错误，虽然他自称是‘医院建议’、为了‘少跑路’，但这并不能免除其责任，尤其是他承认开出双份药后‘不由地会吃多’，导致状态恶化甚至出事故。” “他最初是因失眠就医，被诊断为抑郁症，服药后出现性格巨变、行为失控，这本身可能就与药物副作用或诊断、治疗方案有关，他在这种状态下，又通过漏洞获取了超量药物，形成了一个恶性循环。” “最冤的就是柳女士，莫名其妙背上了‘精神疾病’的开药记录，还可能影响到她出租车司机的工作声誉，医院管理不善是源头，她要求删除记录、澄清事实并赔偿，完全合理，卫健局那句‘调查是医院自身的事’，也有点推诿的味道。” “最让人生气的是，竟然还有人根据这个错误记录，打电话到她老家卫生院去问！这简直是二次伤害，不管是不是所谓的‘系统回访’，这种基于错误信息进行的调查，本身就极不严谨。” “精神类药物不是普通感冒药，如此轻易地被冒名大量开出，流向社会存在多大的潜在风险？这次是前夫自用，如果被用于其他非法用途呢？必须引起监管部门的重视。” 你认为在这起事件中，医院、前夫和柳女士本人，三方各自应承担多大的责任？ 医院“无强制规定”的说法能成为理由吗？对于精神类等特殊处方药的“代开”制度，你认为应该如何设计，才能在“便利患者”和“严防滥用”之间取得平衡？欢迎在评论区留下你的看法和分享见解。 信息来源：华商报大风新闻