呵呵，这法务真不锉，把雷军架在道德和法律的十字架上火烤，这工资真没白拿。 小米法务的这次投诉让雷军和小米陷入了道德争议与法律合理性的双重舆论拷问，反而让企业形象受到了负面影响。 从法律层面，小米法务的投诉理由是村支书模仿雷军的营销风格、关联“雷氏营销”并涉嫌丑化高管形象，这在商标权和名誉权的维权范畴里有一定依据；但另一方面，在公众视角里，“小米”是农作物通用名称，村支书是助农带货，这种维权行为很容易被解读为“大企业欺负小农户”，直接把雷军推到了“资本不近人情”的道德对立面。 更关键的是，即便后续曝出村支书有刻意蹭流量的嫌疑，小米法务此前强硬的维权方式也已经让雷军的“亲民”人设和小米的品牌口碑受到了冲击，相当于法务完成了法律层面的维权动作，却让企业承担了舆论层面的代价。 有时候啊，把利益看得太重，聪明人反被聪明误。