河北一83岁大爷，让25岁女村民帮其设置刚买的手机，不料，大爷趁女村民不备突然伸手占她便宜，事后还让女村民不要声张。[尬笑] 河北迁安某村，25岁的张女士常帮邻里解决手机问题。2024年6月，83岁的同村祁某拿着新手机上门求助。在张女士帮忙设置时，祁某实施了猥亵行为。张女士当场制止并报警。 张女士选择提起民事诉讼，要求祁某赔礼道歉并赔偿精神损失费一万元。庭审中，祁某无正当理由未到庭应诉。 最终判决祁某向张女士书面赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金五千元。这份判决厘清了一个重要界限：年龄可能影响行政拘留的执行，但绝非免除民事责任的理由。 此案展现了民事救济途径的关键作用，当行政处罚因特殊规定无法完全落实时，民事诉讼成为了受害人维护尊严、获取补偿的重要法律武器。张女士的坚持，不仅是为自己讨回公道，也为此类情况提供了可行的维权样本。 案件在乡村熟人社会中引发了积极反响，判决让村民们看到，法律不会因年龄而纵容不当行为。有数据显示，熟人间的性骚扰在老年涉性案件中占比很高，此案的公正处理具有显著的警示意义。 事件也折射出此类案件取证的现实难度。行为往往突发而隐蔽。此案中，张女士及时报警固定了证据，公安机关的调查结论为后续民事诉讼提供了有力支撑，这提醒受害者在确保安全的前提下，第一时间留存证据至关重要。 法律对老年人的适当宽宥，体现了人道主义原则，但这绝不等于赋予其侵害他人的特权。任何豁免都应严格限定在法律明文规定的范围内，且不能侵蚀他人的基本权利。此案判决清晰地传递了这一信号：违法行为终究要付出代价。 我仔细看了看网友们的评论，大家的观点主要集中在这几个方面，说得都挺在理的。 “这姑娘做得对！凭什么受了委屈要忍气吞声？年龄大也不是胡作非为的挡箭牌，支持她用法律武器给自己讨回公道！” “法律体恤老人是应该的，但体恤不等于放纵啊。要是因为年纪大就能逃避实质性的惩罚，那岂不是变相鼓励一些人为老不尊？” “不执行行政拘留，不等于没处罚。你看，违法记录是实打实留下了，而且民事赔偿一样跑不了。法院判赔5000元，就是明确告诉他，法律账本上，年龄可以免掉‘拘留’，但免不掉‘赔钱’和‘道歉’。” “在一个村里住着，抬头不见低头见，受害者要鼓起多大勇气才能报警啊！这种熟人之间的骚扰，取证难，受害者心理压力更大。” “别小看这五千块钱，这不是钱多钱少的问题，这是法律在明确告诉所有人，不管你是谁，年纪多大，只要你侵犯了别人，就得承担责任，该赔钱赔钱，该道歉道歉。这份判决，给了受害者一个实实在在的交代。” “家里有老人的，子女平时真的要多关心，不仅要教他们用智能手机，更要引导他们遵纪守法，尊重他人。” “遇到这种事儿，第一时间保留证据，果断报警。不要觉得难为情，该感到羞耻的是施害者。” 您觉得，对于这类高龄人士实施的轻微违法行为，在不执行行政拘留的情况下，除了民事赔偿，还可以采取哪些更有效的措施，既能体现法律的惩戒作用，又能起到更好的教育与警示效果呢？ 欢迎在评论区分享您的看法！ 信源： 澎湃新闻