继美国提出G2之后，印度又提出了G3，难道是中美俄？但是看后都傻眼了，居然不是，G3居然是中美印，估计大俄看后都懵了，一个卖武器的居然被一个买武器的给嘲讽了，这谁受得了啊!印度能变发达国家吗? 印度喊话中美要三分天下，我们都当笑话看，欧洲更是不予置评，懒得理他，心里怒骂，这个阿三真是的，根本不把我欧洲放在眼里。 其实不是不重视印度，而是大国们心照不宣。就三哥这个尿性，没说全球第一已经很给面子了，其实印度很喜欢被赞美，高志凯教授说印度有实力和美国抗衡，这货还真去，被捧高之后，印度的爆发基因就激发了，这点还是可以利用一下的。 顶级牌桌的入场券已经从经济规模变成了战争潜能，这个战争不仅是军事，更是科技战、金融战、供应链战争。如果没有今年的5,7空战，印度的实力和地位确实值得肯定，毕竟无论是战略地位或者人口潜力，印度还是很有实力的。 印度拥有庞大的年轻人口，但在现代战争的维度，人工智能、太空网络、高端制造，它尚未形成令人生畏的体系化力量。因此，在大国眼中，他的定位更可能是重要的变量，而非定局的棋手。 过去20年，中美互动交织着互联网与金融体系，每一次格局变动，力量的定义都在升级。 现在，力量的定义正在向智能时代的基础构建能力迁移。谁定义了算法标准？谁控制了数？枢纽，谁掌握了智能武器的源头技术？印度在软件应用层有优势，但在这些决定性的基础层声音微弱。 其实印度之所以有这些幻想，整体思维还停在冷战时期，从全局的视角来看，欧洲和俄罗斯通过俄乌冲突在纠缠，日本。澳大利亚不足为惧，南美自身难保，中东冲突不断，这么看来印度作为南亚的大国，确实在目前的国际情况而言，确实有着不少的优势，这也是印度敢于放出豪言的主要原因。 印度正在奋力从中层向上跃升，但过程艰难。 反观我们自己，中国的策略极其清晰。在所有定义为未来基石的领域，必须实现自主。从北斗导航到空间站，从特高压到量子通信，都是在构建一套独立且先进的基础能力体系，确保在任何风浪中都有自主的甲板和发动机。 温情脉脉的全球化叙事正在褪色，实力与安全才是硬道理。我们要紧跟国家生存与发展的核心需求，要有体系思维。