1970年，陕西村民挖出大量文物后上交博物馆，半年后村民去参观时却发现，当初上交的11斤黄金变成了8斤，村民对此提出质疑，专家调查后说属于正常现象。 这批黄金来自西安市南郊何家村，当年10月，当地施工队在一处工地开挖时碰到两个埋在地下的陶罐，罐中满是金银器皿、首饰、钱币等物。 陕西省博物馆接收后立即着手清理分类，许多文物带有明显唐代特征，还有部分风格接近波斯、拜占庭地区。 韩伟当时是参与称重与文物初步清点的工作人员，主要负责金箔与金器的整理。 金箔记录为11公斤，入库登记完毕。半年后展览结束，物件准备移交入库时，韩伟复称重量，结果显示只剩下8.3公斤。此事被内部发现后迅速上报，一度引起极大关注。 韩伟被暂停职务调查。有人认为金子在搬运中被人“顺手牵羊”，也有人怀疑称重时存在人为篡改。问题是所有登记与运送过程都有备案和见证，找不出实质证据。 为了查明原因，陕西省委宣传部门联系西北大学物理系和化学系专家组成小组，进行连续实验。 实验采用的金属样本为同期出土的破损金箔。专家发现古代金箔制造工艺未能达到现代纯度，含杂质较多，表面极易吸附潮气，尤其在密闭陶罐中埋藏上千年后，水分已渗入内部结构。 通过模拟实验，将干燥金属浸水后再取出称重，发现可增重10%—15%，待其自然挥发，再称又回落到初始值。这说明称重误差并非人为，而是金箔的含水性所致。 “科学不是用来佐证直觉，而是用来检验真相。”这句出自卡尔·萨根的名言，在那次调查会议上被一位专家引用，成为转折点。 调查结论公布后，韩伟恢复工作。他没离开文博系统，反而更加专注于文物保存技术的研究。 1987年，他作为专家成员之一参与法门寺唐代地宫考古，负责鉴定秘色瓷与金银供器，并在之后提出了湿度与氧化对金属器保存影响的报告。 何家村窖藏本身也成为研究重点之一。这批出土文物不属于普通民宅所能拥有，多数学者认为可能属于当年唐朝高官或皇族埋藏。 结合出土地点与出土器型，推测为天宝年间贵族为避乱所藏。唐代安史之乱爆发前夕，长安城中大量王公大臣开始转移财物。 何家村位于长安城东南，靠近皇家园林区，属贵族聚居地，地理位置符合历史背景。 之后，相关文物被永久收藏在陕西历史博物馆，部分珍品如金花银碟、镂空金带扣、波斯风格银瓶被评为国家一级文物。 这场因为三斤金箔引发的事件，在当年引发不小风波，也间接促成了中国文物管理制度的改革，对称重、记录、检测流程做出了更严谨的标准。 从此，文物称重需附湿度数据，记录保留实验说明，韩伟提出的这一整套方法，成为后来全国文物系统沿用的规范之一。