有些人总喜欢拿“立场”说事，而且还总是强调“先立场后是非”，动不动就说别人屁股坐歪了。今天咱们就来拆解这其中的谬误，其实一个逻辑清晰的人，一定能区分什么是立场、什么是理论；什么是事实、什么是观点。而一个没有逻辑思维的人，却总是把观点当事实，把立场当理论。 首先立场并非简单的站队，或者说立场并不等于站队。从形式上它还包括视角立场，明确立场，正式立场以及侧重公开立场。 什么叫视角立场？ 比如从一个艺术家的视角来看，眼前这块石头就是天然的艺术品；从科学家的视角来看，眼前这块石头就是重大的考古发现；如果从一个农民的视角来看，这块石头就是一块废料。 那么什么叫明确立场？ 这反映的是一个态度的问题，比如：我的立场是坚决反对侵略，坚决反对路上超车，反对有人插队。 那什么又是正式立场？这个指的是在特定场合根据不同情况作出有针对性的看法，比如我反对超车，反对插队，但是我又支持救护车，救护车可以超车和插队，所以从这儿就能看出来，立场完全是由是非决定的。 然后咱们再来说说什么叫侧重公开立场？ 这个一般在外交和行政方面使用的比较多，和普通人关系不大，比如相关部门对偷税漏税表示零容忍；又比如说美国政府反对非法移民，这就是侧重公开立场。 如果把立场去掉这些形式， 立场又分为三个维度： 第一，情绪和情感， 第二认同感， 第三是核心利益， 情绪立场就是一种偏好，主要体现在一些拥趸身上，比如因为喜欢一个人就会锁定主观偏见，无论事实发生什么了变化，他们都不会受事实影响，而是竭尽所能的去找合适的理由，这一点大家可以参考川粉和俄粉和司马粉。 认同感的立场就很好理解了，网上有很多现成的例子，比如婆媳之争，媳妇和婆婆都有不同的认同感。 最后一个就是因利益形成的立场，这个可以说从个体到群体都无法回避的问题，因为大自然的每个物种都是趋利避害的，但是不是所有利益都能以立场的形式来表达，而且这种立场也不能被无限放大。 你不能说因为符合自己的利益就都用立场来主张，否则每个人就会为了自己的利益而不择手段。比如：你为了自己上班赶时间，就要违反交通规则，随便插队，随便闯红灯；你为了自己公司利润和利益就要挂羊头卖狗肉坑害消费者，往大了说日本当年发动侵略战争也符合他们的利益，他们能主张这种立场吗？ 所以。你并不能因为符合个人的利益，就能任意主张立场。因此立场必须建立在是非对错的前提下才能成立。哪怕是在利益面前也得遵循这个原则，否则乱了章法，立场本身就成了作恶的借口认知思维 。