日本右翼发出“1亿日本人会跟中国拼命”式口号，胡锡进：替我带两句话给日本人 第一句针对核政策：中国不会先对日本动核武，因为日本还守着无核三原则，不首先用核武器是中国核战略的铁底牌。但要是日本自己扔了三原则，卷进核军备竞赛，那它再挨核打击的风险就蹭蹭上涨，历史教训摆在那。 要弄明白这一点，首先得清楚什么是日本的“无核三原则”，简单说就是日本政府承诺的“不拥有、不制造、不运进核武器”，这个原则是1967年时任日本首相佐藤荣作提出的，1971年经过日本国会全体会议通过，成为了日本在核武器问题上的基本国策。几十年来，不管日本政府怎么更替，从安倍晋三到之前的岸田文雄，都在不同场合表态会坚持这个原则，这也是国际社会对日本核政策的基本认知。而中国的核政策更加明确，早在发展核武器之初，就定下了“不首先使用”的规矩，60年来一直恪守不变，新版军控白皮书也再次重申，中国的核武器只是为了慑止他国对中国使用或威胁使用核武器，从来不是用来主动攻击别人的，这一点全世界都有目共睹。 正因为日本守着无核三原则，没有卷入核军备竞赛，所以中国的核战略里，自然不会把日本列为首先使用核武器的目标。但如果日本自己非要扔掉这个“护身符”，打破无核三原则，主动卷进核军备竞赛，那情况就完全不一样了，它再挨核打击的风险必然会蹭蹭上涨，这不是危言耸听，而是有实实在在的历史教训和现实风险摆在那里。 最深刻的历史教训，就是二战末期广岛和长崎的核爆炸，这是人类历史上唯一一次在战争中使用核武器，也是日本亲身经历的惨痛记忆。1945年8月6日，美国在广岛投下原子弹，当天就造成9万到16.6万人死亡，整座城市瞬间被夷为平地，到处都是残垣断壁，幸存的人也大多遭受放射性伤害，痛苦终身；仅仅三天后，长崎也遭到原子弹轰炸，又有6万到8万人失去生命。这些数字不是冰冷的统计，而是一个个鲜活的生命，是无数家庭的破碎，直到今天，这两座城市的核爆遗址依然在提醒世人，核武器的破坏力有多恐怖。当时日本之所以挨原子弹，核心就是因为发动了侵略战争，拒不投降，最终招致了灭顶之灾，这个历史教训本该让日本深刻认识到，核武器碰不得，核战争打不得，但现在日本右翼却似乎已经忘了这份伤痛。 更值得警惕的是，现在日本国内已经出现了打破无核三原则的危险动向。现任首相高市早苗政府正在探讨修改“无核三原则”，尤其是想改掉“不运进核武器”这一条，声称这样才能强化美国的核威慑。之前日本前首相安倍晋三也公开提过，日本可以和美国搞“核共享”，就像北约国家那样，让美国把核武器部署到日本，由日本自卫队配合执行核攻击任务。这些言论不是说说而已，日本已经具备了发展核武器的实力，作为《不扩散核武器条约》成员国，日本是唯一掌握核燃料后处理技术的无核国家，目前储存的钚已经高达47吨，按照专家估算，这些钚足够制造6000枚核弹头，这样的核材料储备，远远超出了民用核能的实际需求，明眼人都能看出其中的隐患。 更让人担心的是，美国已经为日本提供了这样的条件，美军的F-35A隐形战斗机已经通过了携带B61-12新型核弹的认证，而日本航空自卫队也采购了F-35A战斗机，如果日本修改了“不运进”的原则，美国很可能会把核弹部署到驻日美军基地，实现日美“核共享”。一旦走到这一步，就意味着日本彻底卷进了核军备竞赛，东亚地区的核平衡会被彻底打破。到时候，日本就不再是“无核国家”，而是变成了核威慑的前沿阵地，周边国家必然会采取反制措施，整个地区的紧张局势会急剧升级，日本面临的核打击风险自然会直线上升。 要知道，核战争没有赢家，核武器的破坏力不分军人和平民，也不分国界。日本是个岛国，国土面积小，人口密度大，一旦发生核冲突，根本没有缓冲的空间，遭受的损失会比其他国家更惨重。当年广岛和长崎的悲剧已经证明，试图依靠核武器来寻求所谓的“安全”，最终只会引火烧身。中国的核政策一直保持着高度的稳定性和克制性，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，从不参与核军备竞赛，但这并不意味着中国会对威胁无动于衷。 日本右翼的口号看似强硬，实则是对核战争风险的无知，对历史教训的漠视。中国明确表示不会先对日本动核武，是基于日本坚守无核三原则的善意，也是中国核战略的必然要求，但这份善意不是没有底线的。如果日本真的执意打破无核承诺，主动拥抱核武器，那就等于自己放弃了安全保障，把国家推向了核战争的边缘。历史已经给过日本一次惨痛的教训，一旦重蹈覆辙，后果只会更加严重，这一点，每个日本人都应该清醒认识到，而不是被右翼的狂热口号所裹挟。坚守无核三原则，远离核军备竞赛，才是保障日本国家安全和民众福祉的唯一正道，也是避免历史悲剧重演的关键。