日本前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 半个多世纪前，中日邦交正常化谈得艰难，日本那边背着战争责任，中国这边有充分理由要赔偿，那笔钱按当时算，相当于日本全国一年收入很大一部分。谈判桌上，双方拉锯好几天，日方想用旧条约搪塞，中方坚持新政府才算数。最终，中国主动说放弃赔偿，不是心软，而是要换日方在关键地方点头。 声明里，日本承认过去战争造成重大损害，表示深刻反省，这话写进文件，就成了固定记录，以后想翻篇没那么容易。台湾归属更直接，日本明确理解和尊重中国立场，坚持波茨坦体系，这等于把主权问题钉在国际法上。赔偿让步跟这些承诺绑一起，日本拿了经济好处，就得守政治底线。 日本经济后来起飞，跟中国贸易往来多，但根基在这份声明。法院判案时，常拿它当依据，确认责任已定。右翼想改教科书或模糊历史，都得绕不过这份白纸黑字。 现在高市早苗在国会说台海事态可能牵扯日本存亡，想借此松绑军力，这直接碰了当年交换的红线。鸠山由纪夫看不下去，发文点出，当年中国豁免赔款，就是要日本承诺不重蹈军国路，不插手台湾事务。 声明第五条放弃赔偿，紧挨台湾条款，逻辑清楚：经济豁免换政治保证。日本企业订单、游客流量，全靠这基础稳。违背承诺，代价不只是历史账，还包括现实利益损失。 高市搬旧金山和约说事，但声明明确超出了那个框架，坚持开罗波茨坦顺序。鸠山多次发声，提醒这种表态会让中日贸易红利受影响，旅游订单取消就是例子。 日本国内分歧大，在野党批评高市轻率，前首相们也摇头，说历届政府都避开这种直接挂钩。声明作为法律基石，约束日本在台湾问题上不敢公开越线。