句“不必公开”，这傲慢劲儿直接溢出了屏幕。 ​​堂堂法学院院长，平日里把“法治透明”挂在嘴边， 谁能想到，真到了需要践行承诺的时候，会用这么一句轻飘飘的话搪塞公众。事情的起因并不复杂，某高校法学院去年申请到一笔近千万的“法学实践创新专项经费”，这笔钱来自财政拨款，本应按规定公开使用明细，包括用于学生实习补贴、模拟法庭建设、校外实践基地合作等具体开支。今年3月，有学生代表按程序提交书面申请，希望了解经费使用情况，没想到等来的不是详细公示，而是院长在行政会议上的公开回应：“这笔经费的使用涉及学院内部统筹，不必公开，你们做好自己的学习就行。” 这位院长姓王，是业内小有名气的法学专家，头顶“长江学者”“博士生导师”等多个头衔。平时在课堂上，他总爱举典型案例，痛斥“权力不透明滋生腐败”，强调“知情权是公民的基本权利，法治社会的核心就是公开、公平、公正”。去年新生开学典礼上，他还特意提到“学院要成为法治精神的践行者，任何决策都要经得起公众监督”，台下的学生们当时听得热血沸腾，不少人正是冲着这份“法治信仰”报考了这所学院。 可如今，面对学生的合理诉求，他却换了一副面孔。学生代表小周回忆，当时他在会议现场据理力争，引用《政府信息公开条例》中“教育经费使用情况应主动公开”的规定，没想到王院长当场脸色一沉，打断他的话：“你一个学生，懂什么行政运作？学院的统筹安排有其合理性，公开了反而会引发不必要的质疑和麻烦。”语气里的不耐烦和居高临下，让在场的几位学生心凉了半截。 更让人不解的是，有老师私下透露，这笔专项经费的使用确实存在不少模糊之处。其中一部分被用于装修院长办公室和学院贵宾室，添置了高档办公家具和茶具；还有一笔款项标注“校外实践合作”，却没人能说清具体合作单位和实际成效。学生们之所以申请公开，也是因为有同学发现，自己申请的实习补贴迟迟未发，而学院却频繁组织教职工外出“考察学习”，费用疑似从这笔经费中支出。 按理说，法学院院长作为 按理说，法学院院长作为法治领域的权威，更应以身作则，带头遵守法律法规。可王院长的做法，恰恰违背了他一直倡导的法治精神。他口中的“不必公开”，本质上是权力的傲慢在作祟——习惯了身居高位的话语权，便觉得可以随意凌驾于规则之上；把“法治透明”当成装点门面的口号，却忘了权力运行的每一个环节都应受到监督。 这件事在校园里引发了不小的争议。有学生在校园论坛发帖质疑：“连法学院都做不到公开透明，我们还能相信法治的力量吗？”不少校友也站出来发声，认为院长的言行不仅损害了学院的声誉，更给学生树立了错误的榜样。毕竟，学生们在课堂上学到的是“程序正义”“权力监督”，可现实中看到的却是“双重标准”“权力任性”，这种割裂感对法治信仰的打击，远比一次经费滥用更严重。 其实，公众要求公开经费使用情况，并非是要刻意为难谁，而是基于对规则的尊重和对公平的追求。财政拨款来自纳税人的血汗钱，每一笔开支都应明明白白，接受社会监督，这是法治社会的基本要求。作为法学院院长，更应清楚这一点，主动公开相关信息，既是履行法定职责，也是对学生、对公众的负责。 “法治透明”从来不是一句空洞的口号，它需要落实到每一个具体的行动中，需要掌权者放下傲慢，敬畏规则、尊重公众的知情权。如果连倡导法治的人都不遵守规则，那法治精神又如何能深入人心？这件事也给所有管理者提了个醒：权力越大，责任越大，越要时刻保持谦逊，接受监督，不能让“不必公开”成为权力任性的挡箭牌。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。