南开大学有个老师，叫艾跃进。 他说过一句话，我每次想起来，后背都发凉： “让工人下岗，还要人家从头再来，你们为什么不从头再来呢？” 你品品。 这句话能穿越几十年还扎得人心里发紧，不是因为嗓门大，是因为它戳中了最实在的公平——凭什么牺牲的总是那些拿汗水换饭吃的普通人？艾跃进这辈子没少说这种“扎心话”，可了解他的人都知道，每一句都带着真性情，藏着对底层劳动者的疼惜。 他生在天津的工厂大院，父亲是机床工人，母亲在车间做钳工。小时候放学，他总蹲在工厂门口等父母下班，看他们满身油污地走出车间，手里攥着皱巴巴的工资袋，那是一家人的生计。 上世纪90年代国企改革，下岗潮涌来，他亲眼看着隔壁张师傅——那个拿了半辈子先进奖状的老技工，蹲在墙根儿抹眼泪，手里攥着几千块安置费，连孩子的学费都凑不齐。 还有楼下李阿姨，以前在食堂做饭，下岗后推着小车卖早点，冬天冻得手肿得像馒头，还得提防城管。这些画面刻在他脑子里，后来站上讲台，就成了他放不下的话题。 在南开教书三十多年，艾跃进的课从来不用点名。阶梯教室挤得满满当当，连过道都站着人，有本校学生，有周边上班族，还有退休的老工人。 他讲课不绕弯子，拿着粉笔在黑板上一拍：“工人凭手艺吃饭，一辈子奉献给工厂，说下岗就下岗，谁考虑过他们的难处？”有学生问他“会不会得罪人”，他笑了笑，拿起桌上的搪瓷缸喝了口茶：“学者要是怕得罪人，还不如去卖白菜，至少不亏良心。” 他的讲义里夹着不少老照片，有下岗工人摆摊的场景，有老厂房拆迁的画面，每讲一个案例，都要追问一句“凭什么”——凭什么劳动者要为改革成本买单？凭什么制定规则的人能置身事外？ 那句“你们为什么不从头再来”，从来不是抬杠，是最直白的叩问。当年多少工人，把青春耗在流水线、机床旁，手艺只够在工厂谋生，下岗后只能去搬砖、扫街、摆地摊，从头再来的背后，是一家人的温饱压力，是被时代抛下的无助。 可那些劝他们“从头再来”的人，大多握着铁饭碗，拿着稳定收入，从未体验过中年失业的恐慌，从未尝过放下尊严谋生的滋味。 这种双重标准，艾跃进在各种场合都敢点破，哪怕有人说他“不合时宜”，他依旧坚持：“公平不是喊出来的，是要让每个人都能在规则面前站得平等。” 艾跃进的可贵，不在于他说得多尖锐，而在于他始终站在普通人这边。 他会为了一个下岗工人的维权案例，查遍相关法规；会在讲座结束后，耐心解答退休工人的疑问；会把工人的心声写进研究报告，递到相关部门。有人说他“不务正业”，身为教授不好好做学术，却总管这些“闲事”。他反驳：“学术不是关在书斋里的文字游戏，是要解决真问题，要为老百姓说话。” 直到2016年他因病去世，学生整理他的遗物，发现书架上摆满了关于劳动权益、社会公平的书籍，笔记本上记满了下岗工人的案例和联系方式，有些页面还留着泪水打湿的痕迹。 现在再听这句话，依旧让人后背发凉。不是因为恐惧，是因为愧疚——我们或许早已忘了，今天的发展，是多少普通劳动者用牺牲换来的。 他们默默承受了时代的阵痛，却很少被真正铭记。艾跃进的话像一记警钟，提醒我们：任何时候，公平正义都不能缺席，普通人的权益都不能被轻视。 今天的我们，还需要艾跃进这样的人吗？当然需要。需要有人敢说真话，敢戳破虚伪；需要有人为弱势群体发声。 坚守良知底线；需要有人提醒我们，发展的意义，是让每个人都能活得有尊严。如果连为劳动者说话的人都没有了，那才是最可怕的事。 难道牺牲普通劳动者的利益，就是发展的必然代价？难道“从头再来”，只该是底层人的必修课？这些问题，值得我们每个人深思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。