谋定而后动！多角度分析我们为什么不主动出击 最近网上，包括身边的很多朋友都觉得我们太保守了。我多角度分析一下，仁者见仁智者见智。 先说主要矛盾 种花家要发展和平等的贸易。鹰酱要的是霸权，种花家对霸权影响很大，但只会削弱不会完全取代。 脚盆只不过是小丑 m罢了，打他一顿只是出出气，仅此而已，还有很多言论说他在正当化军事，野狗再凶猛能抗住一棍子吗？忌惮的是狗的主人。柴犬没了还有牧羊犬，雪橇犬，打狗并不解决问题。 目前我们有一棍子把狗打死的能力，并且在冲击狗主人对我们的链子，狗主人也为了体面的保证他的霸权能继续在其他地方保持，也在逐步妥协。 然后是侵略战争和卫国战争有着本质的区别，卫国战争把侵略者打出去就是胜利就是结束，而侵略战争什么是胜利？战争机器一旦开启，所有的一切都会被裹挟着冲向万劫不复的深渊没有回头路。 另外一点 和西大搞两级肯定不是⏰最想看到的局面（只能说能接受）我们能接受两级的前提是原本由西大主导的世界和经济秩序能逐渐让渡，不妨碍到我们做生意，但目前西大的战略就是他绝不会乖乖让出这个主导权，他把（他能控制的欧美这块）经济秩序全砸个稀巴烂他都不给你，那么在我们已经做好准备建立（真正互惠的）新秩序的情况下，他继续存在反而就不如不存在了。 鹰酱衰落 兔子战略论 鹰酱选择 美国保守主义 种花家军工 文化保守主义