*骂了十年骚扰电话，骂了个寂寞，美国一句“再不禁就断你网”，运营商立马拿出“技术成熟、手段齐全”的架势。   凌晨被“低息贷款”的电话吵醒，午休正香时装修公司来电问要不要全包，半夜还有冒充客服说“订单异常”的，谁没遇过这种糟心事？   拉黑、投诉、跟客服吵过架，可骚扰电话跟打不死的小强似的，换个号码照样打过来。   网上最近有句话特火：骂了十年骚扰电话都没用，美国一句“再不禁就断你网”，运营商立马说“技术成熟、手段齐全”，这话可太戳心了。   可有意思的是，大伙儿跟国内运营商理论时，人家总说“技术太难”“骚扰号码变太快”，搞得拦截骚扰电话跟造火箭似的。   可到了美国那边，监管方放话“14天内解决不了就断网”，这些运营商立马改口，说自己早有准备。   这前后反差，比变脸还快，难道拦截技术是看人脸办事的？   先把话说明白：运营商根本不是没能力拦，美国现在用的一套叫STIR/SHAKEN的技术，说白了就是给每通电话发张“数字身份证”，加密验证后，假号码一冒头就被拦。   那边几家大运营商用上后，机器人骚扰电话少了三成还多。   咱们国内早有类似的技术方案，叫CHAKEN，用的是国密算法，比美国的还注重隐私，早就是国家标准了，技术上一点儿不落后。   那为啥之前不发力，说白了就是利益在里头搅和，骚扰电话背后的推销、催收这些行业，都是运营商的稳定收入来源，打电话要时长费，租号码要服务费，都是真金白银。   可拦截要升级设备、搭验证系统，还得养专门的团队维护，这笔投入不小，没硬邦邦的压力时，谁愿意主动把到手的钱退出去？   美国的招儿狠就狠在掐住了命门，现在的运营商都做跨国生意，美国市场这块肥肉丢不起，一旦被断网，上亿的营收就没了。   更关键的是那边罚得重，之前有公司才打了25万条骚扰电话，就被索赔15亿美元，单通违规电话最高能罚到7万多人民币，还得没收所有违法收入。这种力度，谁敢不老实？   再看咱们之前的情况，不是没人管，是管得没那么疼，虽说有实名制、反诈工具这些办法，但架不住产业链太庞大，往往是抓了小代理，漏了大源头。   有些虚拟运营商的号段管理松散，实名制在利益面前成了摆设，之前的处罚也多是象征性的，罚那点钱对运营商来说跟挠痒痒似的，自然没动力好好改。   当然美国的办法也不是万能的，去年9月，美国有家大运营商升级系统出问题，导致上百万用户手机没信号，只能用紧急呼叫的SOS模式。   而且现在那边也有新麻烦，诈骗分子用AI变声冒充熟人，就算有“数字身份证”也可能防不住。   但不得不说，人家“硬监管+硬技术”的组合拳，是真把运营商打疼了，骚扰电话确实少了很多。   其实运营商对美国指令的反应，早就说明白了：不是做不到，是没被逼到份上。   用户的投诉顶不上监管的压力，拦截的成本没超过违规的收益，谁愿意主动干活？   不过最近情况不一样了，咱们这儿也管得严了些，不少地方要求运营商都装上身份验证系统，从投诉数据看，骚扰电话确实少了。   骚扰电话能不能管好，从来不是技术的事儿，是下不下决心的事儿。   大伙儿骂了十年没解决的问题，美国一句“断网”就办了，核心不是技术差多少，是规则执行得到不到位。   现在咱们这儿的骚扰电话确实少了些，这就说明路走对了。   毕竟老百姓的体验才是最实在的，靠纵容骚扰电话赚的钱，终究长不了，再大的企业，丢了用户的信任，早晚得栽跟头。