特朗普只是在对华关系中刚表现出一点现实主义苗头，贸易战做了些妥协，美国一些政治和舆论精英就受不了了。《华盛顿邮报》发了篇评论，标题竟是“美国优先？特朗普处理对华关系时可不是这样”，对特朗普发出是否忠诚美国的质疑。 该文有两名作者，一人是《中国褐皮书》首席经济学家，另一人是普林斯顿大学公共与国际事务讲师。两人都是美国企业研究所的高级研究员，因此他们的观点在美国学界、舆论界很有代表性。 文章指控说，特朗普重返白宫大约10个月里，对一些他认定的对手发出了诸多威胁。然而，他 “对美国最主要的对手——中国——却异常慷慨”。文章称，自4月以来，特朗普一再向中华人民共和国做出让步，上周，他又一次做出让步，同意向中国客户出口先进的H200芯片。 不知这两名作者是否知道，中国对H200芯片的反应非常冷淡。现在的悬念是这款芯片能否打开中国市场，而不是中国将如何利用它“威胁美国安全”的问题。 之前特朗普批准H20对华出口，结果是那款芯片今年在中国的销售业绩是零。 华邮的文章说，特朗普第二任期的对华政策开局强硬，但对中国使用稀土反击完全没有做好准备。文章还说，美国与中国的贸易谈判“像一场闹剧”，特朗普多次声称有可能达成一项协议，该协议将“全面打开”中国市场，或者重新平衡中美贸易关系。但是现在他们不这么说了，文章指控特朗普政府处理同中国贸易关系的每一步都很被动，“荒谬至极”。 文章接下来称，“这种近乎瘫痪的状态不仅限于贸易领域。美国政府为了避免激怒北京，在外交政策上也显得畏首畏尾。” 作者举例高市早苗在国会听证会上关于“台海有事”的言论，声称这与特朗普政府和五角大楼官员一直敦促东京和其他盟友采取的立场“如出一辙”。“通常情况下，美国总统会在此时重申美日同盟。但特朗普并未这样做。” 文章还指责特朗普政府对中国采取的一系列制裁日本措施迟迟不做回应。 文章声称，亚洲各国领导人越来越担心，特朗普会在美国任何盟友与中国发生冲突时，试图安抚北京，就像他在乌克兰问题上似乎与俄罗斯总统普京保持一致一样。 “人们普遍认为2027年对台湾来说将是危险的一年，但2026年似乎会更加棘手，特朗普已经同意在4月访问中国，或许11月也会再次访问……这将给北京提供诸多机会，迫使特朗普在台湾问题和其他问题上做出让步。” 作者指控特朗普“将经济安全与国家安全混为一谈”，这“或许会造成最糟糕的结果”。“中国拒绝购买英伟达出售的旧技术，以此向其施压，要求其出售更先进的半导体。英伟达反过来又敦促白宫批准出口更先进的芯片。通过允许H200芯片出口，总统实际上在另一个至关重要的问题上向北京做出了让步。今年，特朗普的（对华）政策完全逆转。” 通过这篇有代表性的文章，我们可以看到美国一些精英对不惜代价强硬对抗中国有多么强烈、顽固的执念。他们所有人都清楚，今年美国的对华贸易战失败了，中国展现了回击、反制美国的强大实力。特朗普做出妥协，是为美国利益及时止损的明智之举。那些人反对特朗普面向全球的贸易战，却唯独鼓励特朗普在中国方向坚持打下去，意识形态的偏执控制了他们的思维，他们宁肯杀敌八百自损一千也想要看到中国的倒霉。 了解美国精英对华的极端恶意，我们可以对特朗普政府对华妥协政策的脆弱性更加心中有数。中国社会很善良，真诚希望与美国和平共处，但主导美国社会的精英群体却真正“亡我之心不死”。美国对中国的所有现实主义妥协，都需要我们用实力逼出来，我们不能对美方仅仅出于道义考虑就会在遏制中国问题上做出缓和抱任何幻想。