有人在上海希尔顿喝完冰箱里25块的可乐，转头去便利店花3块买了瓶一模一样的塞回去，还把全过程拍照发网上。 酒店第二天查房没发现，他顺利退房，帖子却炸了锅。 有人夸他薅羊毛薅出花，也有人骂他把契约当儿戏。 我看了下照片，两瓶可乐摆在一起，除了瓶身温度不同，真看不出谁是谁。 酒店说迷你吧靠人工核对，不是实时监控，这下大家都懂了：原来高端酒店也玩抽查。 25块一瓶的可乐，贵得明目张胆，还指望客人自觉买单，换谁心里不打小鼓？ 帖子被限流前，评论区吵成两派，一派喊“智商税不交”，一派担心以后住店得先拍视频自证清白。 这事儿挺有意思，把一件上不了台面的小事，摆到了明面上，扯出了好几层道理。一瓶可乐，价格差了八倍多，就成了考验人性、契约和商业规则的试金石。 先说说这老哥。他这操作，属于典型的“钻空子”，耍小聪明。他心里肯定也清楚这事儿不地道，不然也不会拍下来发网上，多少带点炫耀和挑衅的意思。觉得酒店卖25块是“宰客”，自己用3块钱的“以次充好”，是在“反抗暴利”，是“智商在线”。可这事儿本质是违约，你住了酒店，用了迷你吧的东西，就默认接受了它的定价规则。你觉得贵，可以不喝，但喝了又用便宜的换回去，这就是诚信问题了。跟去饭店吃饭，觉得菜贵，自己从外面带个一模一样的菜换掉盘子里的，性质差不多。 但话说回来，酒店就完全无辜吗？也不是。25块一瓶的可乐，定价确实高得离谱，就是利用客人图方便、不好意思计较的心理，收的“便利税”和“面子税”。这种定价本身，就带着点“店大欺客”的意味，很难让人心服口服。而且，酒店的管理也确实有漏洞，靠人工抽查，误差太大，这才给了人可乘之机。这就像你把贵重物品随便放，虽然小偷可恨，但你自己防范不足也有责任。 评论区吵成那样，很正常。说“智商税不交”的，是反感这种不合理的暴利，觉得酒店活该。担心“要自证清白”的，是怕这种小聪明被滥用，搞得人与人之间最基本的信任都没了，以后住个店都提心吊胆，怕被冤枉。两边都有道理。 这事儿最后的结局，对酒店是个提醒。要么你把价格定得稍微合理点，别太离谱；要么你加强管理，搞个智能感应或者实时系统，让想钻空子的人没空子可钻。对客人来说，也是个教训。觉得贵，咱就别碰，或者大大方方提意见。为这点小便宜，赔上自己的信用，不值当。社会运转，靠的是大家遵守明里暗里的规则，都想着钻空子，最后谁的日子也好过不了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。怎么生活才能开心快乐 杨瀚森未来发展方向应该如何调整 互殴造成对方伤害是否属正当防卫? 有没有人一句话能拯救很多人 如何理解正当防卫的条件和限度? 爱上一个已婚男人是否有错