小洛熙事件追责应专业防过度小洛熙事件追责：专业为基，防过度为要小洛熙事件的悲剧核心在于医疗行为的多重失范——从夸大3毫米自愈性房缺病情诱导手术，到切口未缝合、心脏残留补片的操作过失，再到隐瞒二次开胸、伪造病历的系统性违规，追责需精准锚定“专业失职”与“制度失守”两大核心。专业追责：锚定事实，靶向问责1. 聚焦个体责任边界：对主刀医生的跨专业执业资质、术前风险评估造假、术中重大操作失误，以及医院管理层的日常监管缺位、应急处置不力等，依据《医疗机构手术分级管理办法》《医疗纠纷预防和处理条例》等法规，进行精准追责，不遗漏关键责任人。2. 依托专业鉴定结论：以法医刘良团队的尸检报告为核心依据，区分“过失”与“违规”、“个体失误”与“系统性包庇”，避免凭舆论情绪定性，确保追责有医学和法律双重支撑。3. 深挖制度漏洞责任：针对手术室监控“合规却无存储”、涉事医生多次纠纷未被管控等问题，追责需延伸至医疗质量控制、风险医生监管、医患沟通机制等制度层面，推动源头整改。防范过度：划定边界，避免扩大化1. 拒绝“株连式追责”：追责应限定在直接参与诊疗、管理的相关人员，不波及无关医护群体，避免打击整个医疗行业的执业信心。2. 警惕“情绪化定罪”：区分医疗事故与刑事犯罪，需经司法机关全面调查论证，不被“故意杀人”等极端舆论裹挟，坚守罪刑法定原则。3. 防止“行业标签化”：不能因个别机构的失范，否定整个医疗行业的专业价值，追责的最终目的是完善制度、防范风险，而非制造医患对立。追责的本质是守护生命尊严与医疗公平，既需以专业精神还原真相、严惩失职者，也需守住法治边界避免过度追责。唯有如此，才能告慰小洛熙，也为医疗行业划出安全红线、重建公众信任。