这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！ 原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人，居然身兼三职。既是南博副院长，又是拿货的文物店法人，还是收藏协会会长。 这身份叠得也太离谱了吧？ 咱先掰扯掰扯这画的来头，1959年庞家后人把137件“虚斋旧藏”无偿捐给南博，这里面就有这幅仇英的《江南春》，要知道庞莱臣的收藏可是“江南甲天下”，连故宫都藏着他家捐的宝贝。 谁能想到好心捐赠的珍品，几十年后竟成了拍卖行里估价8800万的天价拍品，而当年从博物馆流出去时，只卖了6800块，还被改名叫《仿仇英山水卷》。 这差价差了一万多倍，换谁看了不得倒吸一口凉气，很难不怀疑有人借着“伪作”的名头暗箱操作。 签字人身兼三职的操作更让人细思极恐，自己当副院长审批出库，自己的文物店接手拿货，还顶着收藏协会会长的名头背书，整个流程等于自己监督自己。 难怪网友吐槽这是“左手倒右手”，制度的空子被钻得明明白白，这样的操作放在哪个行业都说不过去，更别说关乎国家文物的文博系统。 最让人不舒服的是，这不是偷偷摸摸一次违规，而是从鉴定到划拨再到售卖，横跨了三四十年的“系统性操作”。 南博说这画1961年、1964年两次被专家鉴定为伪作，可当年的鉴定报告关键部分被马赛克糊得严严实实，连捐赠人家族都没被告知一句。 庞家后人2025年去库房查货才发现画没了，这期间近四十年，南博从没主动通报过藏品去向，要不是画现身拍卖行，这事儿可能永远石沉大海。 捐赠人无偿献出传家宝贝，图的是让文物被好好保护，结果连知情权都没有，这份凉心换谁都受不了。 更诡异的是画的流转路径，官方说2001年被“顾客”买走，可艺兰斋却声称是从庞家后人手里收的，两边说法完全对不上。 那个只写着“顾客”的发票，连个真实姓名都没有，合着价值连城的文物交易，连买家身份都懒得记录？ 结合签字人的三重身份，很难不让人联想，这个“神秘顾客”是不是就是利益链条上的关键人物。 其实不管这画是真迹还是高仿，程序正义都该守住底线。就算是伪作，按规定也得报省级文物部门批准，还得优先通知捐赠人收回。 可南博既没报批的完整手续，也没告知庞家，就擅自把捐赠品当成“处理品”卖了，这哪是文博机构该有的担当？ 马未都都说文物鉴定没有上帝之眼，可南博连最基本的尊重都没给捐赠人，这样下去谁还敢把宝贝捐给博物馆？ 现在相关部门已经成立调查组了，大家最关心的不只是一幅画的去向，更是文物处置的制度漏洞。 那些消失的另外四幅“伪作”去哪了？当年的鉴定是不是真的客观公正？“神秘顾客”到底是谁？这些疑问都得有个明确答案。 不然以后谁还愿意相信公益捐赠，谁还放心让博物馆保管民族瑰宝？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
