贵州，男子带着孩子去打狂犬疫苗，他选择的是310元的针剂，结果看到护士录入的是80元一针，他立即质问对方：“你们怎么可以这样？我花了高价钱，你们却用低价的产品给孩子接种，必须给我个说法！”护士发现问题后赶紧核查，才发现是录入错误，但这根本打消不了男子的猜忌。 事情发生在12月的一个下午，赵先生的儿子在小区里被狗狗抓伤，看着孩子哭红的脸，他丝毫不敢怠慢，立刻带着孩子赶往社区卫生服务中心。 得知狂犬疫苗分不同种类，其中成都康华的人二倍体细胞疫苗虽要310元一剂，却因副作用更小、免疫效果更好，成了他毫不犹豫的选择。 “只要娃能少遭罪，多花点钱不算什么。” 他当时这样想着，痛快地完成了缴费，看着护士准备疫苗、消毒、注射，整个过程看似顺利，可当他无意间瞥见护士扫码录入的信息时，心一下子沉到了谷底。 “80元的山东亦度疫苗？这不是我选的那款！”赵先生的质问让诊室瞬间安静下来。 护士反复核对后，只解释是“扫码扫错了”，坚称实际接种的仍是310元的疫苗。 可赵先生看着孩子还在揉着胳膊的小手，脑海里瞬间闪过无数可怕的画面：万一真的打错了疫苗，免疫效果不够怎么办？ 孩子要是因此出现不良反应，甚至感染狂犬病，后果不堪设想。 他凑到疫苗操作台边，想拿起空的疫苗包装盒仔细核对，却被护士拦住，说医疗废弃物需要统一处理。 他又要求查看电脑里的疫苗出库记录，工作人员却以“权限不够”为由，只给他看了模糊的登记界面，连疫苗的批次号都看得不真切。 孩子怯生生地拉着他的衣角问：“爸爸，我是不是要打针痛痛了？” 这句童言让赵先生的焦虑瞬间达到了顶点，他掏出手机想要拍摄登记信息留存证据，却被现场的医护人员制止，双方的争执声引来了其他患者的围观。 他越想越后怕，从口袋里掏出缴费凭证，指着上面“成都康华狂犬疫苗”的字样，一遍又一遍地质问：“我花了310块，就是为了给孩子最好的保护，你们现在连疫苗是不是对的都证明不了，让我怎么放心？” 无奈之下，赵先生拨通了卫生监督部门的投诉电话，又联系了媒体，希望能通过第三方的介入，查清疫苗的真实接种情况。 他守在卫生服务中心不肯离开，直到傍晚，相关部门的工作人员赶到现场，他才感觉心里稍稍有了点底。 官方的调查结果很快出炉：不存在疫苗被更换的情况，确系当班护士操作失误，将前一位接种者的低价疫苗追溯码误扫进了系统。 涉事卫生服务中心的主任登门道歉，当班护士被扣除3个月绩效，主任与副主任也受到通报批评并扣发绩效。 一纸通报厘清了事实，却没能让这场风波轻易平息。 在社交平台上，网友的讨论炸开了锅。有人理解家长的焦虑，“换作是我，看到疫苗信息对不上，肯定也会慌”； 也有人认为护士的失误不该被过度苛责，“人非圣贤，孰能无过”；更有不少人指出，基层医疗机构的操作规范与信息核对流程，才是这场误会的核心症结。 1、家长付费选310元疫苗，系统却登记80元疫苗，医疗机构侵犯公平交易权 《消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，有权要求经营者提供商品的价格、生产者等有关情况。 《消费者权益保护法》第十条：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理等公平交易条件。 本事件，家长有权知道接种疫苗的真实信息，登记信息与付费标准不符，哪怕没真换疫苗，也违反了“花钱和服务匹配”的公平原则，还剥夺了家长的知情权。 2、护士录入疫苗信息失误，接种单位需承担什么责任？ 《民法典》第一千二百一十八条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《疫苗管理法》相关要求：接种单位应当遵守预防接种规范，保证接种信息真实、准确、完整，接受卫生健康主管部门监督。 本事件，接种单位要先道歉，赶紧核实疫苗库存、更正错误信息，打消家长顾虑。 要是家长因为这个失误多花了路费、误工费，或者受了精神折磨，单位得赔钱；同时单位还得接受相关部门的处罚，整改流程漏洞。 对于此事，大家如何看？素材来源于哈尔滨日报，2025年12月21日