贵州，男子的手动手术，医护人员把他脖子上，价值9000多元的铂金项链摘下来放到了桌上。手术后没还给他，男子去讨要，对方说的挺好，让他不用担心，拿发票来赔给他。男子相信了，谁知第二天对方就变了脸，一会称项链交给了家属，一会又拿一个假项链来糊弄他，报警后，对方只愿赔几百块钱，还让他随便去告。无奈之下，男子和记者，在民警的陪同下去查监控，结果只查了一半，院方赶紧称，愿意协商赔偿，男子：项链都不值1万块钱，折腾了将近一个月。
唐先生只是做了个手术，价值9000多元的铂金项链，却在手术室不翼而飞。
而接下来，对方一系列的操作把他搞懵了。
今年的11月24日，唐先生因为手受伤，到某医院接受了手术。
可他刚上了手术床，就被医护人员要求将脖子上的铂金项链摘下来。
唐先生当即问了一句，我是手做手术，项链碍事吗？
对方说，戴在脖子上不方便，不好手术，还是摘下来的好。
随后项链被摘下来，放在了手术室的桌子上。
可事后，没人把项链还给唐先生，等他想起来去寻找时，项链不见了。
他找到科室问项链的事，对方开始说的挺好。
让唐先生不用担心，真找不到的话，让他把发票拿过来，多少钱他们赔。
唐先生也没在纠结，按照发票赔钱，理所当然。
第二天，他拿着发票去的时候，院方的态度就变了。
没人再提按发票赔钱的事，
他等了半天，却被通知说，项链交给了家属。
唐先生赶紧联系家属，还以为这就是个误会，家属可能把项链的事忘了。
可唐先生的家属却称，根本不知道项链的事儿。
唐先生再三确认后很不满意，说好了拿发票来赔钱，临了了又这事那事？
在唐先生的再三追问下，院方称，监控显示，项链是装在袋子里交给了家属。
唐先生的犟脾气也上来了，一定要对方拿出证据。
项链装在什么袋子里，是谁将袋子给了家属。
他就想要个证据，毕竟口说无凭，而对方却说：那你自己去问好了。
在没有结果的情况下，第三次，对方又变卦了。
对方称，还真找到了一根项链，让唐先生去认一下，是不是他的那根。
对方从一个塑料手套里，拿出一根银色的项链，唐先生看到后，立马断定那不是自己的。
他当场指出，这根项链从材质到做工，都不像是铂金。
事情再次陷入了僵局。
手术之前，唐先生确实是被摘下了项链，而项链不翼而飞也是事实。
唐先生认为，他们就是不想把项链还给自己。
项链的总价9000多元，连1万块钱都不到，至于这么贪心吗？
唐先生第4次去讨说法，事情不能就这么不了了之，院方总得给个交代。
不成想，科室的负责人直接变了脸：不就一个项链吗，还没完了？实在不行你就报警！
唐先生也想尽快结束纠纷，于是就报了警。
民警建议双方协商解决，可院方只愿意赔偿几百块。
这下唐先生不干了：这跟你们之前说的完全不一样？
我这项链价值9000多块，你就赔我几百块钱，肯定不同意？
对方怼了一句：那你去告吧！
把唐先生噎的半天缓不过来，就为了这么一条项链，对方一会一个变脸，谁能受得了？
而接下来对方负责人称：不行的话，我们买点水果去看看你，给你道个歉，说声对不起，我们的管理疏忽了。
王先生一听就炸了，你们咋这么不负责任，这不是耍人吗？
无奈之下，唐先生找到媒体求助。
记者和唐先生来到医院了解情况，工作人员直接拒绝了采访。
他们又在民警的陪同下，查看了手术当天的监控画面。
画面显示，医护人员把唐先生的项链取下来后，放在了手术室桌子上。
可怪就怪在，还没等他们看到是谁拿了项链，这个节骨眼上。
院方赶紧表示，愿意和唐先生继续协商赔偿的事。
《民法典》第1198条：宾馆、商场、公共场所的经营者、管理者……，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
医院属于公共场所，对患者的人身和财产安全负有一定的安全保障义务。
医院若无法证明，已尽到合理的安全保障义务，如手术室监控不完善、未对患者财物进行妥善保管，或安排专人负责等，就应当对唐先生项链的丢失承担侵权责任。
《民法典》第897条：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
虽然医院未明确表示，对唐先生的项链进行保管，但医护人员要求唐先生摘下项链，并放置在手术室桌上。
在一定程度上，可视为形成了事实上的保管关系。
如果医院不能证明，自己在保管项链过程中，没有故意或重大过失，就应当对项链的丢失承担赔偿责任。
医院在项链丢失后的一系列不当处理，多次改口、拿假项链糊弄等，很难证明其无故意或重大过失。
为了避免闹得太尴尬，唐先生也没再往下看监控，同意了再次协商赔偿。
这事挺搞笑的，不到1万块钱的项链，对方三番五次的变卦，把患者折腾了一个月。
对此你怎么看？
关注@赵哥的法律观
评论列表