金正恩不见李在明，韩总统访华前，派人赴北京，当面提出1个要求   朝鲜半岛这阵子的戏码，活像热脸贴上了冷屁股——韩国总统李在明把姿态放得极低，又是停广播又是遣返居民，一门心思想跟金正恩见面谈和平，结果人家根本不接茬。   碰了一鼻子灰的首尔当局没辙了，转头就把希望寄托在中国身上，派副外长专程跑到北京求帮忙。这前前后后的折腾，把韩国外交的尴尬处境暴露得一干二净。   李在明上台这大半年，对朝鲜的示好简直是“连环出击”。刚上任一周就叫停了边境对朝的政治宣传大喇叭，接着又下令严惩往朝鲜飘传单的行为，连3月和5月漂流到韩国海域的6名朝鲜居民都给遣送回去了。   到了8月，更是干脆把边境的扩音器都拆了，还在光复节讲话里明确说“不追求吸收统一”，甚至提议逐步恢复朝韩2018年签的《9·19军事协议》——这份协议可是被前任尹锡悦政府硬生生撕毁的。   为了显示诚意，他还绕开国会听证会，直接任命对朝温和派的郑东泳当统一部长官，这在韩国政治里算是相当冒险的动作了。 可这番掏心掏肺的操作，在朝鲜眼里根本不值一提。   金正恩早在9月的最高人民会议上就把话说死了：“不会与韩国坐下来面对面，也不会一起做任何事”。他妹妹金与正更是不留情面，直接戳穿韩国的虚伪：“一边喊着和平对话，一边盲目信任美国盟友，这是大错特错”。   朝鲜这态度绝非意气用事，毕竟李在明嘴上喊着缓和，身体却很诚实——8月刚说完要降温，就跟着美国搞了“乙支自由之盾”联合军演，美军的航母、轰炸机全凑齐了，演练科目里还包括针对朝鲜的核生化防护和导弹拦截。   李在明9月见特朗普时，还高调宣称美韩是“血脉相连的盟友”，这哪像是要跟朝鲜和解的样子？ 在朝鲜看来，韩国这种“两面派”作风比明着对抗更可气。   金与正的话点透了核心：不管韩国换谁当总统，只要还抱着美国的大腿，还允许美军在半岛周边耀武扬威，就没资格谈“和平对话”。更何况现在朝鲜跟俄罗斯走得近，国际处境比前些年宽松不少，自然没必要迁就韩国的虚情假意。   有专家就说，朝鲜对李在明的期待本就比文在寅时期高，可李在明连暂停美韩军演这种实在动作都做不到，人家凭什么给面子？ 碰了钉子的李在明没辙了，只好把目光投向中国。   12月18号北京的中韩战略对话，表面上是谈“全面修复战略合作伙伴关系”，又是自贸协定谈判又是产业链合作，气氛搞得热热闹闹。但韩国副外长朴润柱一见到中国外交部副部长马朝旭，就赶紧抛出了真实目的：“请中方协助营造朝韩重启对话的条件”。   这话翻译过来就是：我们自己搞不定朝鲜，求中国搭个桥，让朝鲜愿意坐下来跟我们聊。面对韩国的求助，中方的回应算得上“干脆又留有余地”。马朝旭只说“继续为半岛和平发挥建设性作用”，这话听着积极，实则划清了界限。   中国从来都不是半岛问题的“解铃人”，真正的铃铛是韩美同盟系上的。美韩这两年把军演规模越搞越大，从2024年的“自由盾牌”演习开始，就拉上了英、加、澳等10个国家站台，搞所谓“联合国军司令部”环节，明摆着是要威慑朝鲜。   这种情况下，别说中国不愿施压朝鲜，就算真去说情，朝鲜也不可能买账。其实韩国心里未必不清楚问题的关键在哪。李在明推动对朝和解，不光是政治承诺，更有经济算盘，韩国经济受美国贸易战冲击不小，急需恢复开城工业园区这类朝韩合作项目提振活力。   可他被美韩同盟捆住了手脚，既想讨好美国保住安全保障，又想拉拢朝鲜缓和局势，结果两头不讨好。   这种战略依附的困境，早在尹锡悦时期就埋下了祸根，当时为了抱美国大腿，硬生生撕毁《9·19军事协议》，重启对朝扩音广播，把朝韩关系推到冰点，现在想靠中国一句话就翻盘，简直是异想天开。   说到底，半岛和平的钥匙从来不在北京，而在首尔和华盛顿的口袋里。如果韩国真有诚意，就该先跟美国商量着停了那些挑衅性军演，拿出独立自主的外交姿态；如果美国真关心半岛稳定，就别总把韩国当棋子，搞“以对抗促联盟”的把戏。   否则就算中国再怎么“发挥建设性作用”，也填不平朝韩之间的信任鸿沟。 李在明现在的处境挺尴尬：对朝鲜示好被无视，求中国帮忙没拿到准话，国内保守派还在骂他“对朝软弱”。   接下来要是还找不到破局的办法，别说朝韩对话了，恐怕连他自己的执政根基都要受影响。   而朝鲜那边，既然已经把“不与韩对话”的态度摆上台面，短时间内怕是不会松口。半岛这盘棋，还得靠韩国自己先走出关键一步。