叩问2025环保与发展之间如何达成平衡蔡国强喜马拉雅烟花秀事件虽然被舆论声讨，被上级处罚追责，但为当地政府和蔡国强打抱不平的观点也不容忽视：这些人认为，地方政府为发展旅游文化经济所做的努力不该被否定，蔡国强在一座荒山上放烟花的环境影响不应该被无限放大、上纲上线。总的来说，他们认为偏远地区江孜县的发展权益要高于一座荒山上的草皮和鼠兔的价值。这种观点不能说完全没有道理，发展权益和环境保护之间的轻重缓急的确是有讨论空间的，但以此来为江孜县和蔡国强辩护，其实犯了虚假两难的逻辑谬误。江孜县要发展经济没有错，引入大艺术家蔡国强来合作也没有错，但这个过程一定要以破坏环境为代价吗？即便实在没有别的更好选择只能办烟花秀，就不能多做一点工作减少一些环境影响吗？很显然，都不是的！首先，如果不是执着于火药爆炸的表现形式，在山上展现“升龙”的视觉效果完全可以有其它方式来实现，例如光电效果展示、压缩空气驱动彩粉，甚至无人机演出也可以。艺术本身没有错，但不同的艺术表现形式对生态环境的影响程度不一样，如果本着对生态环境负责任的态度，是可以有所取舍的。然后，即便非要办这场烟花秀，也可以通过事前和事后的一些努力来尽量减少对生态环境的破坏。虽然都是破坏，但态度上差别很大，实际影响也会有所不同。现实是，蔡国强团队放完烟花后连纸筒和塑料等固体垃圾都没全部带走，更别说对高山草甸和水源的保护了。最恶劣的是，被媒体曝光遭舆论声讨后，蔡国强团队和江孜县当地政府第一时间不是认错改正，而是选择撒谎说清理了垃圾，做了环境修复。这种谎言说明他们打从一开始根本就没有认真考虑过环保问题，对青藏高原的生态环境缺乏基本的敬畏之心。