就问一句你敢不敢先动手？ ​不敢动手，你就是天天试射导弹又有什么用？你能威慑得了谁？ ​也许你会说战争不能轻易开启。那是会死人的。 不少人总觉得，“不敢先动手”就是怂，就是威慑没用——这其实完全搞错了威慑的核心。威慑从来不是“我敢先打你”，而是“你敢先动手，就得付出扛不住的代价”。真正能稳住局面的大国，从来不是靠“先下手为强”立威，反而都把“不轻易开战”当底线，却让对手始终不敢越界。 咱们看看历史就知道。冷战时美苏争霸，核导弹能把地球毁好几次，试射、军演从没停过，但谁都不敢先扣扳机。1962年古巴导弹危机，两国军舰在加勒比海对峙，核战一触即发，最后还是靠谈判化解。这不是美苏怂，恰恰是他们清楚，先动手就是两败俱伤，没人能赢。再想想一战，奥匈帝国因为斐迪南大公遇刺，觉得“小小塞尔维亚也敢挑衅”，贸然先宣战，结果引发连锁反应，整个欧洲打了四年，数千万人丧命，最后奥匈帝国自己也垮了。 再说说近代的局部冲突，主动先动手的，没几个能占到便宜。要么陷进战争泥潭，耗光国力；要么遭全世界反对，变成孤家寡人。有人说“战争会死人”，这可不是空话，是实打实的血泪史。抗日战争时，中国军队装备远不如日军，但日军的“先动手”没打垮我们，反而激起全民族反抗，打了十四年，最终把他们赶了出去。那些动辄喊着“先动手”的人，有没有想过，一旦开打，死去的可能是普通士兵，是无辜百姓，是一个个家庭的顶梁柱？ 现在大国试射导弹、亮国防实力，根本不是想先动手，而是明明白白告诉对手：别逼我，真逼急了，谁都没好果子吃。这就像两个人起争执，一方亮出实力，不是为了先打人，而是让对方不敢随便动手。真要是不管不顾先下手，那不是威慑，是鲁莽，是把整个国家和人民往火坑里推。 你们琢磨琢磨，历史上靠“先动手”征服别人的帝国，最后都逃不过衰败。亚历山大帝国、蒙古帝国曾经横扫欧亚，但到处打仗、穷兵黩武，最后都分崩离析。而那些能长久稳定发展的国家，都把和平当发展的前提，同时攥着足够的国防力量，让对手不敢轻易挑衅。现在国际局势不一样了，大国之间经济、科技、文化绑得越来越紧，真要是先动手，受损的从来不是一方，是多方。 觉得“不敢先动手就是没用”的，其实是钻进了“武力至上”的牛角尖。真正的强大，不是“我敢打你”，而是“我能让你不敢打我，还愿意跟我合作”。现在的国际竞争，早就不是单纯比谁能打，更多是比经济、比科技、比谁能制定规则。靠“先动手”解决问题，既过时又愚蠢。 大国的克制，从来不是懦弱，是责任。对国家负责，对人民负责，对世界和平负责。试射导弹不是为了挑事，是为了守护和平。不敢先动手，不是没能力，是知道“动手”的代价太大，大到不能承受。那些轻飘飘喊着“先动手”的人，该多看看历史，多想想战争的后果，别站在旁观者的角度说风凉话。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。