2025年，美国《中国军力报告》的难产，成了国际舆论场上一桩耐人寻味的事。每到岁末，各类年终总结与报告便如潮水般涌来，美国亦不例外。只是今年，那份由美国国防部发布的《中国军力报告》迟迟未至，引发了诸多猜测。 这份报告，自2000年起便成为美国官方对中国军事力量态度的风向标，历经二十余载，已形成公开版与国会内部版两个版本。虽版本有别，但公开版亦不乏看点，从中可窥见美国官方对中国军力发展的微妙心态：既希望中国强大以推动美国军事装备采购，又不愿中国过于强大而威胁其霸权地位。 历年报告，尤以中国核力量分析为典型。美国每年在编撰报告时，总不忘给中国核弹头数量添上一笔，以彰显其“重视”；却又不得不假设中国弹道导弹多未装载弹头，以自圆其说。毕竟，若真与中国展开新一轮核竞赛，美国经济恐难承受其重。仅更新三军核载具计划，便可能超支数千亿美元，更遑论再造全新核武器。 然而，美国民众虽非个个精明，却也不至于被任意愚弄。报告若过于离谱，无疑将严重损害美国形象。而今，中国两款六代机试飞成功，九三阅兵又展雄姿，美国军事专家面对此情此景，如何下笔撰写报告，确成难题。 美国技术情报能力，无疑仍属世界一流。卫星情报领域，美国国家侦察局（NRO）的光学卫星与电子侦查卫星，分辨率与先进性均居前列。但情报之精髓，在于信息处理与认可，未经处理的信息，不过杂音耳。 军事分析之难，不在于信息匮乏，而在于信息泛滥。即便专家，亦易被海量信息淹没。在此情境下，美国对华情报渠道，竟大量依赖少数翻译者。而这些翻译者的水平与立场，便成了影响情报质量的关键因素。 以中国航天消息为例，芬兰裔航天记者安德鲁·琼斯之名，航天爱好者想必耳熟能详。然其翻译之误，亦不在少数。神舟二十号窗户受损事件，我国媒体报道裂痕或贯穿外层玻璃，而经其翻译，竟成裂痕贯穿三层玻璃，欧美航天媒体纷纷转载，误导之深，可见一斑。 如此翻译水平，美国对中国情报的可靠性，又怎能不令人质疑？然更大的问题，或许不在研究者，而在美国决策层。他们对华印象，刻板且固执，采信消息，往往按己所好。如此情报工作，岂能做好？ 俄乌冲突中乌军的几次反攻，便是明证。2023年夏季，乌军在西方多国压力下发起反攻，投入兵力与装备规模巨大，结果却惨败而归。复盘之后，方知此次反攻，实乃不靠谱之举。然当时欧美智库虽已察觉，却因西方阵营普遍乐观情绪，未能阻止。乌克兰因此遭受巨大损失，教训惨痛。 美国决策层对华印象，亦复如是。虽多数美国人已认识到中国不弱，但决策层仍抱有大量刻板印象。且在未来一段时间内，这种印象恐难消除，甚至可能因某些因素而增强。 硅谷风格军事企业的崛起，便是例证。彼得·蒂尔投资的企业，在炒作中国军事力量问题上，手段低劣，令人怀疑其是否受过高等教育。无人机公司安杜里尔公司联合创始人帕尔默·勒基，更是如跳梁小丑般，疯狂炒作中国话题。网友指出中国无人机产能世界第一时，他竟在评论区打滚不承认，可笑至极。 此类人物，未来对美国影响力恐将增大。美国对华军事决策水平，或因此长期停留在抽象层面，甚至倒退。这帮硅谷右翼的思考模式，本就不正常，却偏偏成为美国政府座上宾，实乃美国之不幸。 未来，美国对华军事情报分析，变数颇多。我国民营企业凌空天行发布的民营版高超音速武器，虽宣传或有夸张，但效果显著。可以预见，未来国内参与军民融合的企业，将学习此类宣传方式，给美国情报分析工作带来更大压力。 美国对华情报分析工作之问题，本质在于对华态度未端正，未意识到中国力量已与美国并驾齐驱，甚至在某些先进军事技术领域领先。正如拿破仑所言：“中国是一头沉睡的狮子，当这头睡狮醒来时，世界都会为之发抖。”承认现实虽痛苦，却能打破美国霸权幻梦。若不认清对手，又何以面对？不知美国人能否悟透此理。中美军事实力 中国军力 中美战力对比 中国军力分析 军力对比 中国展示军力 军力实力