南博的文物黑幕还没查清，四川博物院又曝出离谱操作！七旬老人在展厅发现父亲的130件旧藏，院方说是“捐赠”却拿不出半份协议，这事儿越挖越让人费解！ 陈家人的说法是： 这些文物当年是被父亲的工作单位借走“代存”的，不是无偿捐赠。后来单位把东西转给了川博，连性质都变了，什么时候从“保管”变成了“赠送”？ 一边是《文物保护法》明确要求的“捐赠必签协议、登记备案”，一边是川博手握130件带私人印鉴的文物，却拿不出关键捐赠凭证；一边是陈家兄妹从青丝熬到白发，为追讨父亲遗产奔波6年，一边是博物馆“能看不能拿”的敷衍回应。 最讽刺的是，当年的移交函明明写着“需退还本人时则退还”，如今却成了说不清道不明的“捐赠”。 国家对文物捐赠有刚性规定，书面协议、登记备案缺一不可。川博声称86件为捐赠，却拿不出捐赠书，连法官都明确“被告有义务陈述藏品来源”，这种“口说无凭”的占有，本身就不合规矩。 陈家兄妹最大近80岁，最小72岁，从2015年发现文物到2023年起诉，再到如今仍无终审结果，他们追的不是财富，是父亲的遗愿，是“私人合法财产受法律保护”的基本权利。 博物馆藏品来源，不能成“糊涂账” ，国有博物馆的每一件文物都该来源清晰，无凭证的“捐赠”背后，是否藏着更多历史遗留的权属漏洞？ 不管是南博还是川博的风波，都暴露了文物管理中“权属清晰”的重要性。博物馆是文物的守护者，不是占有者，只有守住“程序合规”的底线，才能让文物真正成为连接历史与未来的桥梁，而不是引发争议的导火索。晒图笔记大赛 文物鉴定骗局
评论列表