卢麒元最近连发视频，说有人正用“脑控”悄悄摆弄咱们政策圈。 他意思是，对手不玩枪炮，专给精英层灌洋墨水，让一堆专家张嘴闭嘴国际惯例，结果把本土需求晾一边。 那些顶着海外名校光环的专家，抛出的理论一套套光鲜亮丽，可落到基层往往水土不服——就像明明该种耐碱的谷子，偏要硬塞喜肥的玫瑰，最后产量上不去还怪土壤不达标。 国际惯例当然要参考，可美国采购时给本土企业加30%价格优惠，欧盟直接拒绝外国成分超50%的投标，这些“惯例”怎么不见有人吆喝着照搬？ 偏偏轮到保护国内中小企业、兼顾民生需求时，就有人跳出来说“不符合国际潮流”，双标的嘴脸也太明显了。 政策制定最该接地气，多伦多大学的研究早就证明，本土专家的建议比外来理论管用得多，哪怕效果看似稍弱，也能精准匹配实际需求。 那些张口闭口“与国际接轨”的声音，往往忘了每个国家的产业阶段、民生基础都不同，生搬硬套只会让政策变成悬浮的空中楼阁。 卢麒元强调的“脑控”，本质是话语权的争夺。当专家群体习惯用西方标准衡量一切，本土的实践经验、群众的真实诉求就会被边缘化。 英国防疫时的教训很深刻，脱离本土实际的“科学建议”，不仅解决不了问题，还会引发公众信任危机。 真正的政策智慧，从来不是照搬书本或盲从他国经验。中国政府采购政策融合“原产地+成本比例+关键组件”三重标准，既符合国际规则，又守住了本土产业的发展空间，这才是该有的平衡之道。 专家可以有国际视野，但不能丢了本土立场，否则再高深的理论也只是无源之水。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。